指控有據，辯論有力，
全面鎖定被告人犯罪事實
案件移送審查起訴后，庭審預案的制作、完善工作就沒有停止過。“在控辯式的庭審模式中，庭審活動就好比進行一場足球賽，合議庭是裁判，公訴人和辯護人是運動員，因此，庭審活動主要靠公訴人的訊問、舉證活動來推動。”熟悉庭審的人們常這樣比喻。
為確保出庭工作萬無一失，檢察機關44名辦案人員在上級檢察機關的指導下，集思廣益，精心組織，從每一個細節(jié)入手，周密預測庭審焦點，全力投入庭審預案起草完善工作。
開庭審理前，公訴人按照訊問、舉證、質證、辯護觀點預測及答辯等四個模塊規(guī)范庭審預案，共制作庭審預案7個，內容達2850余頁，僅劉漢、劉維兩案庭審預案就達17萬字；整理涉黑案程序或質證方面的共性問題49個，分析歸納涉黑案辯護觀點及答辯意見110余條，先后調整庭審預案18次。
4月1日，咸安區(qū)人民法院在審理被告人劉學軍、劉忠偉、呂斌包庇、縱容黑社會性質組織罪、受賄罪一案的庭審中，出現了這樣一幕：當公訴人董慧艷當庭出示被告人劉學軍2001年至2002年泛黃的工作筆記本，并說明該筆記本詳細記載了被害人周政被殺案、開設賭場等刑事案件的嫌疑對象直接指向劉維，且已經初步梳理出劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人組織、領導、參加黑社會性質組織的層級結構和涉黑案件線索時，被告人劉學軍的手一直在發(fā)抖。公訴人當庭指出：劉學軍如果沒有被該涉黑組織腐蝕拉攏，確實是一名優(yōu)秀的刑事偵查專家，可惜劉學軍一步步走向犯罪，成為了該組織的包庇、縱容者。這一有力指控取得了良好的庭審效果。“只有庭前對案情爛熟于心，才能在庭上從容應對。”27名公訴人把全面、準確預測律師的辯護意見及質證意見作為保證案件指控效果的重頭戲。
王永成被殺害案，證據證明是劉漢直接指使、授意的一起故意殺人案。在緊扣事實、全面審查證據的基礎上，公訴人從關鍵證人的身份問題、證言及供述的合法性、真實性、關聯性等方面預測了被告人、辯護人的質證觀點，形成9條質證意見，既有力指控了犯罪，又推動了庭審順利進行，贏得了庭審主動權。
