【日本首相二戰(zhàn)紀念聲明提及“道歉”和“深深的懺悔”】安倍在二戰(zhàn)紀念聲明中說，日本已一再表達了懊悔和歉意；先前內閣的立場依舊不可動搖；必須從歷史中學到教訓；不應重演恐怖的戰(zhàn)爭；對戰(zhàn)爭中死者表達真切的哀悼。

三次談話：支撐日本政府歷史認知

日本關于二戰(zhàn)戰(zhàn)爭歷史有三個重要的“談話”，分別是“宮澤談話”、“河野談話”和“村山談話”。它們被認為是代表日本歷屆政府歷史認知的三個支柱。

1982年，時任日本內閣官房長官宮澤喜一發(fā)表談話，提出在教科書問題上“不刺激鄰國原則”。1993年，時任日本內閣官房長官河野洋平在談話中就日軍強征“慰安婦”道歉和反省。

1995年8月15日，二戰(zhàn)結束50周年之際，時任日本首相村山富市發(fā)表著名的“村山談話”，這一談話對日本的殖民統(tǒng)治和侵略進行深切反省和道歉。

雖然“村山談話”作為首相的“個人見解”，并不具有法律效力，但它卻是一份經過內閣決議通過的正式文件，代表著當時日本政府對二戰(zhàn)歷史的官方立場。此后，這一談話的基本精神也得到歷屆日本政府繼承。

在此期間，日本第87至89任首相小泉純一郎的態(tài)度值得一提。小泉雖在執(zhí)政期間執(zhí)拗于參拜靖國神社，造成日本與周邊國家關系緊張，但他始終未打算修改“村山談話”。

不僅如此，小泉還在其2005年發(fā)表的戰(zhàn)后60周年講話中，沿用了“村山談話”中“殖民統(tǒng)治”、“侵略”、“深刻反省”、“謝罪”這四個核心措辭。這充分說明，“村山談話”在日本社會被廣泛接受，也是為政界主流長期奉行的立場。

兩輪執(zhí)政：安倍歪曲歷史意圖早有淵源

2006年9月，安倍從小泉手中接過首相“接力棒”。當時，他并沒有觸碰“村山談話”的立場，還在同年10月的國會答辯中明確表示繼承“村山談話”和“河野談話”。

但2012年再次執(zhí)政后，安倍開始在歷史問題上做起文章。他先是刪除教科書審議基準中的“近鄰條款”，拋棄“宮澤談話”;進而質疑“河野談話”的可信度，否定“強征慰安婦”的歷史事實。

另一方面，安倍企圖涂改“村山談話”的意圖也逐漸顯現(xiàn)。再次執(zhí)政伊始，他就表示新內閣不會原封不動的繼承“村山談話”，同時流露出“發(fā)表符合21世紀的、面向未來”的“安倍談話”的想法。此間，他更是發(fā)表了“侵略無定義”、“戰(zhàn)犯英靈”等美化和歪曲歷史的言論。

推翻“村山談話”、為日本的戰(zhàn)爭歷史翻案，安倍的這一企圖早有淵源。1995年6月，日本國會眾議院表決通過執(zhí)政聯(lián)盟聯(lián)合提交的“戰(zhàn)后50周年決議”，也就是“村山談話”的藍本，當時還是新任議員安倍晉三缺席表決，理由是反對決議中提到“殖民統(tǒng)治和侵略”。

2005年，日本國會表決通過“戰(zhàn)后60周年決議”。決議文中并沒有出現(xiàn)“殖民統(tǒng)治和侵略”，而是以“思及10年前決議”的表達方式“繼承”。即便如此，時任自民黨代理干事長的安倍竭力反對未果后，再次在國會表決中退席。

四個核心：“談話”采用何種形式與表述?

進入2015年，隨著一個人選由安倍政府選定的“專家座談會”啟動，安倍心念已久的“新首相談話”終于登場。新談話是否繼承以往內閣的歷史認識?這一問題馬上成為各方關注的焦點。

雖然安倍早早就放出了“取代‘村山談話的豪言，但在日本國內外輿論的強大壓力下，他最終還是將表態(tài)改為“整體上繼承”。不過，在是否使用“村山談話”的四大核心措辭，尤其是“侵略”和“道歉”這兩個表述上，他顯露出了極大的不情愿。

此外，在新談話的發(fā)表形式上，安倍的態(tài)度也是搖搖擺擺，從起初的不經內閣會議決定，僅代表“個人見解”，變?yōu)楝F(xiàn)在的內閣決議形式發(fā)表，代表政府立場。

分析指出，安倍原打算以“個人”談話方式發(fā)表談話，是為了避免受“村山談話”、“小泉談話”的措辭束縛，之所以改變計劃，一方面是迫于國內輿論和執(zhí)政伙伴的呼聲;另一方面，安倍身邊的一些勢力也希望以內閣決議形式發(fā)表談話，從而達到以“安倍談話”涂改“村山談話”的目的。