上一張

下一張

藝術(shù)家眼里的開(kāi)普勒452b（圖片來(lái)自NASA官網(wǎng)）

和網(wǎng)友們期待的心情不同，科技界齊吐槽。

昨天預(yù)告出爐之初，北京天文館館長(zhǎng)朱進(jìn)對(duì)《NASA今晚12點(diǎn)將發(fā)重大消息稱(chēng)或發(fā)現(xiàn)另一個(gè)地球》的“標(biāo)題黨”第一反應(yīng)就是“假消息吧”。

而今天果殼網(wǎng)首先對(duì)網(wǎng)友的一腔熱情“潑冷水”，以《10個(gè)問(wèn)題，釋疑NASA的“另一個(gè)地球”》為題提出觀點(diǎn)，“期待了半天，等到的卻是這么一顆行星，連是不是巖石星球都還沒(méi)有弄清楚。說(shuō)好的‘重大消息’呢？說(shuō)好的‘發(fā)現(xiàn)另一個(gè)地球’呢？不靠譜的不是NASA，而是那批沒(méi)弄清楚事兒就忽悠人的媒體?！?/p>

《賽先生》則刊發(fā)來(lái)自中國(guó)科學(xué)院國(guó)家天文臺(tái)鄭永春的長(zhǎng)文，提綱契領(lǐng)道，《“第二個(gè)地球”：一個(gè)美麗的童話(huà)》。鄭永春認(rèn)為，以他的個(gè)人分析，這次新聞發(fā)布會(huì)更像是花費(fèi)了6億多美元的開(kāi)普勒太空望遠(yuǎn)鏡向全球公眾，特別是美國(guó)政府、國(guó)會(huì)和納稅人的“匯報(bào)演出”，目的是告訴他們，你們給的這些錢(qián)沒(méi)有白花，以爭(zhēng)取得到進(jìn)一步的研究資助。我們應(yīng)該知道，NASA不僅僅是一個(gè)龐大的航天科研機(jī)構(gòu)，它也是一個(gè)政府部門(mén)，在科學(xué)傳播和新聞素材的饑渴發(fā)布，以及吊人胃口、吸引眼球方面已經(jīng)十分嫻熟，類(lèi)似的操作手段，我們其實(shí)已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。這些操作既塑造了它良好的公眾形象，傳播了科學(xué)精神，也回應(yīng)了公眾期待。最后他得出結(jié)論，“除了地球，我們別無(wú)所依”。

《太空探索》雜志周武在接受記者采訪(fǎng)時(shí)也表示，“很佩服NASA的忽悠本事”。“我覺(jué)得人家會(huì)宣傳，特別是NASA這個(gè)財(cái)年186億美元的預(yù)算，需要花這么多錢(qián)，總得讓公眾聽(tīng)到‘響’。尤其是花費(fèi)巨資的韋伯望遠(yuǎn)鏡遲遲上不了天，也交待不過(guò)去，只好另辟蹊徑?！薄皬纳暾?qǐng)立項(xiàng)，科研過(guò)程和成果發(fā)布以及分發(fā)利用，都需要向公眾交代，為教育服務(wù)，這是NASA高明之處。”她感嘆，“中國(guó)媒體配合做了完美的炒作”。

另一位科技界從業(yè)人士則在朋友圈直白吐槽，“文青們要失望了吧！哎，地球好孤獨(dú)，說(shuō)好的另一半呢？”

但仍有樂(lè)觀主義者對(duì)專(zhuān)家冷靜的分析并不買(mǎi)賬，“這等于什么都沒(méi)說(shuō)。”還有網(wǎng)友對(duì)科學(xué)家提出期待，“專(zhuān)家，我覺(jué)得你可以多去研究一下怎么做，而不是在這給大家普及知識(shí)，美國(guó)今天能發(fā)現(xiàn)新的地球，再過(guò)十年也許就能發(fā)現(xiàn)怎么去?！薄叭藳](méi)有夢(mèng)想，和咸魚(yú)有什么分別？”

相關(guān)報(bào)道:

• NASA宣布發(fā)現(xiàn)"另一個(gè)地球" 或有流動(dòng)水和大氣層(圖)
• NASA宣布發(fā)現(xiàn)地球“孿生星球” 距離1400光年(圖)
• 1400光年外發(fā)現(xiàn)地球老大哥 暫未獲生命存在信號(hào)