原標(biāo)題：搞什么？韓國首都居然沒在薩德防御圈內(nèi)

韓國終于公布了薩德系統(tǒng)的部署地點(diǎn)，位于部署在韓國東南部的慶尚北道星州郡。此地可以遠(yuǎn)遠(yuǎn)的躲開朝鮮遠(yuǎn)程火箭炮的打擊，而根據(jù)韓國官方的說法，在星州部署“薩德”又能夠確保位于京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地、韓國陸海空三軍總部所在的忠清南道雞龍臺等等重要目標(biāo)在內(nèi)的韓國絕大多數(shù)地區(qū)。

但是非常詭異的是，韓國國防部承認(rèn)人口密集度最高的漢城及首都圈地區(qū)并不在這一防御范圍內(nèi)。這個(gè)消息一出，就有朋友開玩笑說，這個(gè)范圍實(shí)在有趣極了，“薩德”罩?。◤睦碚撋希┝藵h城富人云集的江南區(qū)，但是把青瓦臺所在的鐘路區(qū)甩在了外面。

根據(jù)韓聯(lián)社公布的新聞圖片可以明確的看到這一點(diǎn)。

不好，首爾青瓦臺被劃到黃色防御圈外了

消息一出，韓國網(wǎng)友，尤其是首爾的網(wǎng)友炸開了鍋：

這位說：說是為了國家安全，結(jié)果卻部署在一個(gè)連首爾都保護(hù)不了的地方，這說得通么？

這位說：首都圈生活著2千萬人，薩德卻沒辦法給他們提供防御網(wǎng)，那還有什么可說的。難道朝鮮會不打首爾和京畿道附近地區(qū)么？

這位說：先不說其他的，難道不應(yīng)該把首都地區(qū)納入防御范圍么？

也有人開始抱怨美國不夠意思：

這位說：人口2000萬的首都地區(qū)都保護(hù)不了，美國的目的不是幫助韓國防御，是打造自己的防御網(wǎng)吧？

這位甚至建議遷都得了：

這位說：我覺得樸槿惠總統(tǒng)大概早晚會遷都的

大約韓國防部也意識到了這種不妥，于是還宣布軍方將在首都圈地區(qū)增設(shè)PAC－3型“愛國者”導(dǎo)彈系統(tǒng)以保障首都圈的安全。

如此折騰一圈，付出了幾乎毀掉中韓雙方辛苦幾年努力建立起來的友好關(guān)系，竟然換來了一把“不擋雨的傘”。這究竟是為了哪般呢？

其實(shí)“薩德”這把傘原本也不是給韓國擋“雨”（其實(shí)島叔覺得是“雷”更合適點(diǎn)）用的。

網(wǎng)上目前已經(jīng)有了許多文章介紹這種防御系統(tǒng)的特性，歸根到底都說明一個(gè)問題。對于朝鮮的短程導(dǎo)彈來說，“薩德”系統(tǒng)其實(shí)根本沒有用處。它的防御范圍如果立體的看來其實(shí)有點(diǎn)好像一個(gè)大蘑菇，朝鮮的短程導(dǎo)彈還沒有達(dá)到它的有效攔截范圍就落在了韓國的腦袋上嘍。

“大蘑菇”就是這樣的

至于說什么朝鮮可能拿著昂貴的中程導(dǎo)彈和潛射導(dǎo)彈打韓國，那簡直……朝鮮又不是土豪會這么敗家嗎？？那些東西為誰準(zhǔn)備的，只要看看韓國宣布部署后美日那個(gè)喜滋滋的表情其實(shí)就知道了。

相關(guān)報(bào)道:

• 官媒呼吁制裁韓國星州郡 解放軍須用導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)薩德
• 韓宣布“薩德”部署地點(diǎn)引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對
• 薩德定址韓國星州郡 當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈抗議
• 韓美“薩德”部署意味著軍備競賽開始 半島緊張進(jìn)一步加劇
• 韓軍方公布“薩德”部署地點(diǎn) 自稱將減輕對中國刺激