對(duì)于真正的朝鮮導(dǎo)彈威脅，這東西還不如韓國(guó)手里PAC－3型“愛國(guó)者”系統(tǒng)更有指望呢。它的奧妙在于韓聯(lián)社去年公布的一張圖，與這張標(biāo)注800公里的大為不同，那上面標(biāo)注著薩德探測(cè)指揮單元配備的雷達(dá)探測(cè)范圍可以遠(yuǎn)達(dá)中國(guó)西安附近。

這張更加清楚地表明了800km和2000km的監(jiān)測(cè)范圍

中國(guó)反對(duì)韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)的道理正在于這套系統(tǒng)有如此探測(cè)距離，并且通過美軍的戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)術(shù)指揮通信網(wǎng)絡(luò)將相關(guān)數(shù)據(jù)與其他負(fù)有反導(dǎo)任務(wù)的美軍基地實(shí)時(shí)分享。這種行為明顯是對(duì)我國(guó)的戰(zhàn)略利益造成嚴(yán)重?fù)p害的。

當(dāng)時(shí)韓國(guó)對(duì)于中國(guó)的反對(duì)以及可能因此做出的反應(yīng)有所顧忌，并且寄希望于以“不部署”作為要價(jià)，要求中國(guó)能夠配合他擠垮朝鮮。目前手里既有了所謂“朝鮮導(dǎo)彈”威脅這張牌，又看不到前述的希望，于是最后橫下一條心跳上美國(guó)的戰(zhàn)車，接受了美國(guó)提出的部署“薩德”系統(tǒng)的要求。

當(dāng)然，韓國(guó)還是忌憚?dòng)谥袊?guó)的反應(yīng)，想把損失降到最低，于是不斷強(qiáng)調(diào)這一系統(tǒng)并非針對(duì)中國(guó)，并且保證說這個(gè)雷達(dá)采取的只是火控導(dǎo)引模式，跟蹤距離就是幾百公里，絕非預(yù)警模式下的兩千公里多。

是不是感覺一副“人畜無害”的樣子？

可是這個(gè)說法怕是騙十歲孩子還有指望，一眾專家齊齊搖頭之余倒是給了一個(gè)讓我們相信韓國(guó)的解決方案——“美韓只需要更換幾個(gè)模塊和軟件就能在兩個(gè)模式之間來回切換，除非中國(guó)派出監(jiān)察員去美韓的部署基地蹲點(diǎn)。”島叔倒是蠻好奇，韓國(guó)真的可以采取這種方式來確保“善意”不？

笑話說完，島叔想指出一點(diǎn)，原本美韓同盟存在是有一定防御性的目的，但是如今“薩德”系統(tǒng)的引進(jìn)使得這個(gè)同盟的攻擊性一面更加強(qiáng)化，韓國(guó)即將成為美軍反導(dǎo)系統(tǒng)的一環(huán)。

當(dāng)然，我們知道“薩德”的部署其實(shí)只不過跟美國(guó)挑動(dòng)南海亂局一樣，都是“重返亞太”戰(zhàn)略的一步棋，最深的問題根子自然是在美國(guó)那里。但是對(duì)于甘愿跳上美國(guó)戰(zhàn)車的朋友，我們除了勸告和無奈之外，必然還有深深的惋惜。

要知道，中國(guó)在維護(hù)自己國(guó)家利益上是絕對(duì)不會(huì)含糊的。

相關(guān)報(bào)道:

• 官媒呼吁制裁韓國(guó)星州郡 解放軍須用導(dǎo)彈瞄準(zhǔn)薩德
• 韓宣布“薩德”部署地點(diǎn)引發(fā)當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈反對(duì)
• 薩德定址韓國(guó)星州郡 當(dāng)?shù)孛癖姀?qiáng)烈抗議
• 韓美“薩德”部署意味著軍備競(jìng)賽開始 半島緊張進(jìn)一步加劇
• 韓軍方公布“薩德”部署地點(diǎn) 自稱將減輕對(duì)中國(guó)刺激