第二種，如果不是“刺殺”，是“得病”？這個(gè)要看馬來(lái)西亞方面怎么說(shuō)，尤其是尸檢的結(jié)果。

第三，可能比較陰謀論，但也可以推演。有朝鮮人問(wèn)了我一個(gè)問(wèn)題：殺金正男，對(duì)朝鮮的好處是什么？或者說(shuō)，整件事對(duì)誰(shuí)最有利？這可能也是分析這件事的關(guān)鍵點(diǎn)。如果按照這個(gè)邏輯，韓國(guó)也不是沒(méi)有可能下手。

因?yàn)閺恼驴?，誰(shuí)得利最多呢？韓國(guó)保守派有關(guān)的人。如果金正男死掉，而大家都去懷疑朝鮮的話(huà)，韓國(guó)方面其實(shí)是得利的，不僅可以幫助他們脫離目前的困境，也可以在國(guó)際上顯示朝鮮“殘忍”“不顧人權(quán)”的一面?；蛘哒f(shuō)，完全可以通過(guò)這一件事，通過(guò)一個(gè)人的死，來(lái)激發(fā)全世界對(duì)另一個(gè)國(guó)家的反感，這種“四兩撥千斤”的推動(dòng)力還是有的。

當(dāng)然，如果陰謀論的說(shuō)法成立，這件事就完全可能是東北亞局勢(shì)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。因?yàn)槲覀円次磥?lái)朝鮮半島形勢(shì)，可能是處在一個(gè)關(guān)鍵期：三月初的韓美聯(lián)合軍演，不僅規(guī)模很大，同時(shí)目標(biāo)一是跟薩德有關(guān)，另外就是“先發(fā)制人”甚至是“定點(diǎn)清除”。從這個(gè)角度看，此次事件會(huì)否是一個(gè)配合行動(dòng)？因?yàn)槭聦?shí)上從2015中旬到現(xiàn)在，韓國(guó)對(duì)朝的情報(bào)活動(dòng)、綁架暗殺明顯呈活躍態(tài)勢(shì)。接下來(lái)是不是延續(xù)樸槿惠時(shí)代這種對(duì)朝的做法？也有待觀察。

之前之所以對(duì)這個(gè)新聞謹(jǐn)慎，是因?yàn)轫n國(guó)媒體對(duì)朝鮮的報(bào)道一向有真有假。最典型的就是李永吉的事，當(dāng)時(shí)韓媒言之鑿鑿地稱(chēng)其如何如何被殺，但后來(lái)到朝鮮黨代會(huì)，李永吉出來(lái)了，還成了候補(bǔ)委員。類(lèi)似例子還有很多，他們往往會(huì)根據(jù)自己的需要放料出來(lái)。

甚至，有時(shí)候朝鮮也不想跟著南邊走，將計(jì)就計(jì)，不主動(dòng)辟謠，往往等韓國(guó)媒體報(bào)道幾個(gè)月、甚至幾年之后，再用事實(shí)去反駁，讓大家自行對(duì)韓媒的可信度產(chǎn)生懷疑。

所以，我們還是要有自己的判斷，至少在新聞報(bào)道上不能完全“隨韓起舞”。無(wú)論最后這件事是真是假，我們都可以按照邏輯，從半島本身的合理發(fā)展態(tài)勢(shì)，去思考一下，這是不是韓國(guó)輿論戰(zhàn)的部分。此次事件也看出，國(guó)內(nèi)媒體基本上完全隨之而動(dòng)了。當(dāng)然，你如果要讓朝鮮方面出來(lái)辟謠，那難度也是顯而易見(jiàn)的，畢竟話(huà)語(yǔ)權(quán)還是掌握在韓媒等西方輿論手中。

總體上說(shuō)，中國(guó)還是要按照自己的思路走，有自己對(duì)半島局勢(shì)的判斷。退一萬(wàn)步講，金正男確實(shí)是被朝鮮方面暗殺了，那對(duì)朝鮮半島的進(jìn)程影響有多大？只不過(guò)是在大家眾多對(duì)朝鮮的認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上加了一個(gè)增量而已，不是質(zhì)的變化，幾乎可有可無(wú)。畢竟，在國(guó)際上，在國(guó)家形象方面，韓國(guó)和朝鮮不是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。

相關(guān)報(bào)道:

• 金正男在大馬蹊蹺死亡 為何會(huì)引來(lái)全世界關(guān)注？(圖)

• 金正恩長(zhǎng)兄金正男被兩女子用毒藥濕布捂臉致死

• 媒體：金正恩上臺(tái)后，金正男一度不知去向

• 韓媒：金正恩長(zhǎng)兄金正男在馬來(lái)西亞遇害