情人節(jié)晚上的這個(gè)大新聞，想必大家也已經(jīng)被刷屏了——“據(jù)韓國媒體報(bào)道，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩之兄金正男，在馬來西亞機(jī)場死亡”。

在消息繼續(xù)飛的過程中，金正男的死因已經(jīng)有了多種說法：毒針、濕布捂臉、液體；而如果不是馬來西亞警方的證實(shí)（雖然目前也有“無證據(jù)證明他殺”、“輕度癲癇發(fā)作”等多種消息），單是韓國媒體的消息源，則更讓人持謹(jǐn)慎判斷態(tài)度。就在本文即將發(fā)出時(shí)，路透社又原因美國政府消息人士稱，美國堅(jiān)信此事是朝鮮特工所為。

俠客島第一時(shí)間聯(lián)系了島上接近半島方面的資深人士“青丘言”對此事進(jìn)行分析。以下是青丘言的分析。

詭異

從現(xiàn)在各方消息源判斷，金正男死亡很可能屬實(shí)，但死因還沒有確定。如果是在機(jī)場死亡，機(jī)場應(yīng)該有相應(yīng)錄像，有待公布。韓國國民之黨黨代表樸智元稱，馬來西亞提供給韓國的錄像上有兩個(gè)女人，把什么東西往金正男臉上蒙，但是還未公布這樣的錄像。

整件事當(dāng)然是很詭異。

首先是時(shí)機(jī)很詭異：今年三月初，韓美要針對朝鮮進(jìn)行“先發(fā)制人”、“斬首行動”的聯(lián)合軍演；那邊朝鮮剛剛搞完導(dǎo)彈試驗(yàn)，特朗普又新任不久。在局勢不明朗的情況下，突然出現(xiàn)了這樣的死亡方式——如果真是如新聞所報(bào)那樣的話，這種暗殺的方式真是非?！袄咸住薄?/p>

更詭異的在于，在這樣一個(gè)堪稱“精確”的高度時(shí)間契合點(diǎn)上，從作案手法、做法、可能性上，目前的新聞都指向朝鮮方面；但這種線索的高度指向，本身是值得懷疑的。

我也詢問了有關(guān)人士。他們的質(zhì)疑點(diǎn)在于：第一，新聞本身，為什么是韓國先報(bào)，不是馬來西亞？昨天上午8點(diǎn)發(fā)生的事兒，如果正常的話，首先有新聞報(bào)，應(yīng)該是“不明身份的朝鮮男性出了什么事兒”，死在馬來西亞。馬來警方到目前為止一直沒有準(zhǔn)確的東西出來。第二，為什么是現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)？從事情發(fā)生的前后順序看，都指向朝鮮，這就值得我們?nèi)ハ肓恕?/p>

第三，如果說是朝鮮下的手，暗殺的動機(jī)何在？

這很重要。從朝鮮方面看，似乎沒有必要的動機(jī)去殺他。首先，朝鮮國內(nèi)知道他的人非常少；其次，即使朝鮮國內(nèi)局勢有變，金正男回來接手權(quán)力的可能性也非常小；最重要的是，如果朝鮮動手做這件事，只會對其有負(fù)面影響，只會讓其面臨的國際形勢更差更壞。所以，為什么要這么做？說實(shí)話，從邏輯上看，就是朝鮮人都不能理解為什么要做這件事。如果說朝鮮不愿意殺金正男，也不是沒有合理性。

邏輯

目前，馬來西亞警方還沒有證實(shí)死者是不是金正男本人；如果是，死因如何？還是要抱謹(jǐn)慎的態(tài)度來看。畢竟詭異的點(diǎn)太多了。

當(dāng)然，如果說是朝鮮干的，他的動因在哪兒？有可能像韓國方面所講的，朝鮮的安全保衛(wèi)部剛剛被清洗過一遍之后，下面的人為了過度表示忠誠去做這件事。有這種可能性在。但反過來想，用這種老套的手法去做，是不是有種“高級黑”的感覺？

相關(guān)報(bào)道:

• 金正男在大馬蹊蹺死亡 為何會引來全世界關(guān)注？(圖)

• 金正恩長兄金正男被兩女子用毒藥濕布捂臉致死

• 媒體：金正恩上臺后，金正男一度不知去向

• 韓媒：金正恩長兄金正男在馬來西亞遇害