西方國家用歐洲歷史去判斷亞洲不是一件令人吃驚的事情。在西方的理論中，多極化世界、同盟和權力平衡是基于歐洲本身的歷史，但是西方把他們的經(jīng)驗變成了普世理論。因為自身在民族國家體系中的勝利，西方完全忘記了其他國際秩序曾經(jīng)存在，而且也許將再度復活。

現(xiàn)在，對于亞洲未來的爭論已經(jīng)變成了對歐洲歷史的爭論。通過歐洲歷史看亞洲變成了歐洲人對自身歷史的審視，很明顯，這是不對的，否則西方就沒有必要大規(guī)模開設亞洲歷史和亞洲語言的課程了。

同時，僅僅使用中國的王朝史來判斷中國的未來也是有問題的。首先，東亞不僅僅只是中國，其他國家和中國之間的關系也關乎著亞洲的穩(wěn)定。其次，完全只關注中國將導致觀察者的視野變得狹隘，忽視數(shù)百年來東亞局勢的變遷。

作者表示，毫無疑問，現(xiàn)在的權力模式對于歐洲人來說是非常熟悉的，變幻莫測的盟友、兩大陣營的對抗、地緣危機的爆發(fā)，歐洲對此已經(jīng)有上千年經(jīng)驗的。在上個世紀中，歐洲的主流就是兩個力量相近的同盟瘋狂對抗，一方獲得了政治、經(jīng)濟或者其他方面的少量優(yōu)勢，隨后另外一方迅速趕上，直到一方徹底壓垮對手。這導致了歐洲在上個世紀中充滿了野蠻和血腥的沖突。

但是在東亞，歐洲人“慣?！钡哪Ｊ綆缀鯖]有任何可行性。因為中國人在大部分的時候都太強大。比如在公元前221年的秦朝，亞洲幾乎只有中國。在公元1000年的宋朝，中國擁有5900萬人，GDP是270億美元。同時日本只有300萬人，GDP為30億美元。到了1700年，中國的人口是1.38億，日本是2700萬。GDP的差距更加夸張，中國的GDP是828億美元，日本只有150億美元。

簡而言之，日本人口從來沒有超過中國人口最多的一個省份，其他任何周邊國家體量上也從來沒有接近過中國。這不僅影響到了商業(yè)運營方式、貿(mào)易發(fā)展方式和局對，還影響到了文化學習和思想交流。中國曾經(jīng)比歐洲任何人想象的都要強大。

雖然中國的權力在很多世紀中起伏不定，但是亞洲最長久的模式就是以中國為中心。最讓人驚訝的是中國曾經(jīng)分裂過那么多次，但是每次都能重新統(tǒng)一。“中國泯然眾人”僅僅只是暫時的，即使蒙古和滿洲征服了中原地區(qū)，他們也無法成為亞洲的中心，更加無法毀滅古老的中國。

相關報道:

• 美媒:美恢復“南海巡航”讓盟國放心？澳洲不這么看

• 美媒：在線眾籌醫(yī)療費，中國人正對慈善業(yè)恢復信任

• 美媒：去年數(shù)萬留美學生及學者逾期不歸 中國最多

• 美媒稱塔吉克斯坦“漢語熱”升溫:因為中國是個大國

• 美媒:多名中國留學生“鉆漏洞”買槍遭罰 槍被沒收