电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 國(guó)際新聞 > 正文

"慰安婦"電影首映 網(wǎng)友評(píng):日本行徑如恐怖分子

2017-08-14 15:12:12  海外網(wǎng)    參與評(píng)論()人

8月14日是世界“慰安婦”紀(jì)念日。這一天,國(guó)內(nèi)首部獲得公映許可的“慰安婦”題材紀(jì)錄電影《二十二》將在全國(guó)公映。1937年至1945年,至少20萬(wàn)中國(guó)女性被強(qiáng)征為“慰安婦”,到2014年,電影拍攝之時(shí),僅存22位幸存者。影片名《二十二》由此而來(lái)。但隨著2017年5月陳亞扁奶奶的離世,當(dāng)年拍攝的22人如今僅剩9人了。

韋紹蘭.jpg

韋紹蘭資料圖

距日本投降已過(guò)去72年,大多數(shù)“慰安婦”都已經(jīng)逝世,在飽受折磨的一生中,她們至死都沒(méi)有等來(lái)日本的一聲道歉。這些年事已高的老人,多數(shù)在依靠政府的補(bǔ)助金生活。而部分“慰安婦”所生下的“鬼子”的孩子,往往受“血統(tǒng)”困擾而“注定”了窮困潦倒的一生。

“他(日本的生父)毀了我的一生,我會(huì)恨到死為止,”羅善學(xué)說(shuō),“賠償損失是合情合理的,因?yàn)槭悄闳毡驹斐傻氖虑椤!绷_善學(xué)是慰安婦之一的韋紹蘭的兒子,作為唯一公開(kāi)承認(rèn)的“慰安婦”之子,他對(duì)母親有著難以言說(shuō)的隔閡。

聯(lián)合國(guó)人權(quán)組織把慰安婦制度定性為“日本戰(zhàn)時(shí)軍事性奴隸制度”,“慰安婦”成為日軍蹂躪、踐踏和殘害的對(duì)象,甚至在日軍眼中成為一種軍用品,隨部隊(duì)轉(zhuǎn)移時(shí),被標(biāo)注為“彈藥”或“餐廳用品”。

日本政府從未就“慰安婦”問(wèn)題正式道歉,只是希望以金錢(qián)補(bǔ)償?shù)姆绞絹?lái)“一勞永逸”的解決這件歷史遺留問(wèn)題。許多了解“慰安婦”歷史的人都對(duì)日本政府的做法提出質(zhì)疑。外國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為,日本強(qiáng)征“慰安婦”非常殘忍,是如今恐怖組織才會(huì)做的事情。

blob.png

blob.png

blob.png

在美國(guó)格倫代爾市中央公園,矗立著一座“慰安婦”的雕像。格倫代爾市女議員勞拉·弗里德曼表示:“我們站在了歷史和真相的一邊,這座銅像是為紀(jì)念戰(zhàn)爭(zhēng)中的無(wú)辜受難者而立。”然而,日本卻多次申訴要求拆除無(wú)辜受難者的塑像。盡管都被美國(guó)聯(lián)邦法院駁回,但日本拒絕認(rèn)錯(cuò)的“無(wú)恥”態(tài)度也在惹惱一些美國(guó)群眾。

blob.png

blob.png

日本在努力讓世界遺忘其二戰(zhàn)時(shí)的罪行,但世界媒體似乎并不買(mǎi)賬。CNN就曾推出直播報(bào)道:“被遺忘的面孔:慰安婦”。CNN在報(bào)道中采訪(fǎng)了一位韓國(guó)攝影師安世鴻(Ahn Sehong),他用11年的時(shí)間采訪(fǎng)“慰安婦”們并拍攝了影集。此外,《時(shí)代》也報(bào)道了“日本認(rèn)為在戰(zhàn)時(shí)被迫工作的婦女不是性奴”一事。網(wǎng)友對(duì)此嘲諷日本政府,“以后我們也可以將原子彈稱(chēng)為‘制造巨大蘑菇的有趣方式’”?!赌先A早報(bào)》在今年1月刊文稱(chēng)“慰安婦”的歷史不能被遺忘。

blob.png 

CNN:被遺忘的面孔:慰安婦

blob.png

《南華早報(bào)》:為何韓國(guó)“慰安婦”必須被銘記

2007年,美國(guó)國(guó)會(huì)研究局(CRS)發(fā)布了一份題為《日軍“慰安婦”體系》的報(bào)告。這份長(zhǎng)達(dá)23頁(yè)的報(bào)告否認(rèn)了日本政府有關(guān)“慰安婦”皆為自愿的言論。文件最終促使美國(guó)眾議院通過(guò)有關(guān)“慰安婦”問(wèn)題的決議案。該決議案開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地寫(xiě)道:美國(guó)眾議院認(rèn)為,日本政府應(yīng)該為其皇軍在三十年代和整個(gè)二戰(zhàn)期間強(qiáng)征“慰安婦”作性奴隸一事,以明確的和毫不含糊的方式正式承認(rèn)、道歉、并承擔(dān)歷史責(zé)任。

猶如“ISIS在做”的“慰安婦”歷史,殘酷地存在過(guò),這是不可能也不應(yīng)該忘卻的。進(jìn)步的限度由記憶設(shè)定,正如感官的限度由物體設(shè)定。世界的發(fā)展、人性的進(jìn)步是在從現(xiàn)在出發(fā)的回憶中得以實(shí)現(xiàn)與完成的。所以,“被遺忘的面孔”必須重回記憶,在記憶中激濁揚(yáng)清。

“被遺忘”背后的罪責(zé)需要再度提起,給歷史問(wèn)題一個(gè)公正的解決方案?!拔堪矉D”問(wèn)題出現(xiàn)以來(lái),延宕多年卻沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。盡管?chē)?guó)內(nèi)外的許多人都在關(guān)注她們,但“犯罪者”依然拒絕認(rèn)罪,活著的受害者在無(wú)果的絕望中逝去,因此,申訴不應(yīng)止步。正如國(guó)際特赦組織香港分會(huì)所言“慰安婦議題不應(yīng)就此作結(jié),各國(guó)政府更應(yīng)從法律途徑解決,以昭示世界各國(guó)犯下此戰(zhàn)爭(zhēng)罪行會(huì)帶來(lái)后果;亦為含恨多年的受害‘慰安婦’討回個(gè)名正言順的公道。”(綜編/海外網(wǎng)戴尚昀)

(責(zé)任編輯:韓佟 CL1368)
關(guān)閉