电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當前位置：新聞 > 國際新聞 > 正文

美日印澳軍方代表提“中國威脅” 學者當場駁斥(2)

2018-01-21 00:18:44 A+A-

這一邏輯最早是在19世紀歐洲形成的，其本質(zhì)核心就是一種競爭、遏制和對抗，最后的結(jié)果就是戰(zhàn)爭。

而另一種則是亞洲的歷史邏輯。在“印太地區(qū)”的歷史大框架中，自古以來東亞和南亞就是歷史的連接，文明的交流、流動、揉合。包括中國與南亞建立的文化聯(lián)系、國家交流，實際上都是一種和平的文化。

蘇浩表示，亞洲的歷史邏輯并不是帶去戰(zhàn)爭，而是構(gòu)建和平交流。中國提出的“一帶一路”，也是一種歷史相互協(xié)調(diào)合作的傳統(tǒng)。

他反問四國軍方代表，“難道你們只希望用西方的歷史邏輯，來挑起亞洲國家間的矛盾和對抗嗎？”到底是西方軍事對立對抗沖突的歷史適合“印太地區(qū)”，還是自古以來亞洲自身的歷史協(xié)調(diào)更合適？

此外，蘇浩還補充說，古代的亞洲陸地和海洋也是一種相互協(xié)調(diào)、補充。而如今，“你們到底是希望陸地和海洋是對抗還是協(xié)調(diào)？”

蘇浩教授在會議現(xiàn)場

許多議題都涉及中國，但卻“不讓中國人發(fā)言”

據(jù)悉，“中國崛起帶來的沖擊”是今年在印度舉辦的瑞辛納對話會的焦點，無論是來自德國等其他國家或是主辦國的學者，大多都從事中國研究。尤其在最后一天，多場會議討論的都涉及到中國。

然而，蘇浩介紹，這樣的討論，卻恰恰“沒有中國的聲音”。

蘇浩告訴觀察者網(wǎng)，今年的瑞辛納對話會十分具有針對性，前兩屆均有中國人做主旨發(fā)言，而此次幾乎沒有，僅有兩位中國學者在婦女問題等邊緣議題上做了發(fā)言。會議還將“印太地區(qū)”作為主要話題，其中有3個會議議題都涉及到“印太”。

蘇浩還回憶起了一個印象深刻的細節(jié)，“會議有許多議題都涉及中國，但是卻不讓中國人發(fā)言，沒有中國的聲音。中方學者多次舉手提問，卻被無視”，以致于有與會學者也感到奇怪，怎么沒有中國人上臺發(fā)言？

推薦閱讀

24小時熱點