电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 國際新聞 > 正文

尹錫悅始終保持沉默 這場逮捕風(fēng)暴如何收尾?(2)

國會(huì)敦促罷免尹錫悅方稱戒嚴(yán)“不違法”

據(jù)韓國媒體16日報(bào)道,韓國國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來當(dāng)天在辯論中敦促憲法法官迅速罷免尹錫悅。國會(huì)方面指出,尹錫悅沒有守護(hù)憲法的意志,不具備總統(tǒng)資格。如果不罷免,任其恢復(fù)總統(tǒng)職務(wù),難以預(yù)測將出現(xiàn)何種違憲行為。

尹錫悅始終保持沉默 這場逮捕風(fēng)暴如何收尾?

尹錫悅方面主張,宣布緊急戒嚴(yán)“不違法”,是“高度的執(zhí)政行為”,不屬于司法審查內(nèi)容。彈劾動(dòng)議旨在“奪取總統(tǒng)權(quán)力”,國會(huì)兩次發(fā)起彈劾動(dòng)議并表決的過程存在法律程序上的缺陷。

憲法法院14日就尹錫悅彈劾案舉行第一次正式辯論。因尹錫悅?cè)毕?,辯論持續(xù)4分鐘左右便結(jié)束。根據(jù)韓國法律,如果第二次正式辯論當(dāng)事人仍不出席,憲法法院可在缺席情況下進(jìn)行審理。

法院駁回釋放尹錫悅的請求逮捕令有效期順延至17日晚

韓國首爾中央地方法院16日晚作出決定,認(rèn)可高級公職人員犯罪調(diào)查處(公調(diào)處)對被停職總統(tǒng)尹錫悅執(zhí)行逮捕令的合法性,駁回關(guān)于釋放尹錫悅的請求。

在法院當(dāng)天就尹錫悅方面申請的逮捕適當(dāng)性審查的審問中,尹錫悅方面和公調(diào)處圍繞尹錫悅方面提出的公調(diào)處是否有內(nèi)亂罪調(diào)查權(quán)、向首爾西部地方法院申請逮捕令是否違反管轄等異議展開激烈辯論。

逮捕適當(dāng)性審查是指被逮捕的嫌疑人以逮捕不當(dāng)為由,向法院請求釋放的程序。法院最后認(rèn)定,公調(diào)處逮捕尹錫悅“沒有問題”,尹錫悅方面的“請求沒有道理”,予以駁回。

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)