據(jù)悉，該機(jī)構(gòu)并沒(méi)有對(duì)核燃料定期盤(pán)點(diǎn)的機(jī)制，此次檢查是應(yīng)原子能規(guī)制廳的要求而進(jìn)行的。日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)表示，此次發(fā)生放射性物質(zhì)泄漏的容器自1991年起就被存放在保管庫(kù)房?jī)?nèi)，大洗研究中心在過(guò)去26年之中從未檢查或確認(rèn)過(guò)內(nèi)部情況，也沒(méi)有留下任何管理記錄。
關(guān)于容器為什么會(huì)發(fā)生破裂，專(zhuān)家認(rèn)為有幾種可能的解釋。其中可能性最大的是隨著時(shí)間推移，放射物會(huì)產(chǎn)生α衰變，放出氦原子核，氦原子核與空氣中其他物質(zhì)的電子結(jié)合，會(huì)產(chǎn)生氦氣。26年未曾打開(kāi)，容器內(nèi)可能已經(jīng)積攢了大量氦氣，因壓力過(guò)高導(dǎo)致塑膠袋在打開(kāi)前已經(jīng)發(fā)生破裂。
核泄漏事故頻發(fā)，根源在哪兒？
雖然核泄漏事故并未在當(dāng)?shù)鼐用裰幸鹂只?，但茨城縣生活環(huán)境部部長(zhǎng)近藤慶一表示，此次事故大大損害了縣民對(duì)原子能研究機(jī)構(gòu)的一貫信任。
日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)事后稱(chēng)，并沒(méi)有事先設(shè)想到這次檢查會(huì)發(fā)生塑膠袋破裂的情況。但專(zhuān)家認(rèn)為，“钚衰變會(huì)產(chǎn)生氦原子核”應(yīng)是工作人員所擁有的基本常識(shí)。
此外，除了26年未檢查、未記錄之外，在通過(guò)外部的不銹鋼容器看不到內(nèi)部的情況下，貿(mào)然打開(kāi)容器的操作也暴露出該機(jī)構(gòu)在安全管理上存在嚴(yán)重問(wèn)題。
據(jù)日媒報(bào)道，除了這個(gè)已經(jīng)破損的容器之外，該機(jī)構(gòu)內(nèi)類(lèi)似的容器還有20個(gè)，今后如何應(yīng)對(duì)將成為關(guān)注焦點(diǎn)。
日本原子能規(guī)制廳表示，近期將與日本原子能研究開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人進(jìn)行面談，對(duì)該機(jī)構(gòu)核燃料的保存狀況、防止放射物發(fā)生飛散泄漏的操作步驟及防止員工遭受體內(nèi)輻射的必要裝備等安全管理情況進(jìn)行調(diào)查，以判斷機(jī)構(gòu)本身是否存在過(guò)失和安全管理漏洞。
此外，規(guī)制廳還要求該機(jī)構(gòu)盡快匯報(bào)事故發(fā)生的原因及防止再度發(fā)生的整改措施。
核泄漏事故發(fā)生后，日本網(wǎng)友也紛紛在社交網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑原子能研發(fā)機(jī)構(gòu)的管理方式：
這次核物質(zhì)泄漏事件的本質(zhì)有2點(diǎn)：
1.50多歲的操作員受到高水平的钚輻射
2.操作方式和步驟實(shí)在太過(guò)簡(jiǎn)陋
為什么在操作時(shí)不要求使用手套袋進(jìn)行作業(yè)呢？
新瀉縣知事米川隆一：都26年了，什么橡膠、塑膠的也都老化了吧，有點(diǎn)外力肯定就破了。管理實(shí)在太不靠譜，令人無(wú)語(yǔ)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
