還有件事。由于信息保護(hù)，德國(guó)很多數(shù)據(jù)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)。有一個(gè)難民就用了12個(gè)假身份在12個(gè)難民營(yíng)注冊(cè)，騙取了45000歐元的補(bǔ)助（32萬(wàn)人民幣）。這還不是個(gè)例。有數(shù)據(jù)顯示，光是北部小城布倫瑞克，就有300多起類似的“騙?！钡牧?，難民騙取金額超過(guò)500萬(wàn)歐元；

還有更夸張的。比如，一些難民要求做假牙，但他們不納稅，費(fèi)用也要由德國(guó)的公共醫(yī)療負(fù)擔(dān)。結(jié)果呢？光在巴符州一個(gè)州，難民做假牙就花掉了幾十億歐元。

又如，一對(duì)老夫妻把房子租給兩個(gè)阿爾及利亞難民，等房子還回來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)不僅電器壞了，還因?yàn)橛盟^(guò)多被罰款。查了半天，才知道，這兩個(gè)難民在家里開(kāi)了個(gè)洗衣房。

另外一則新聞里，一名難民，一個(gè)月的出租車報(bào)銷高達(dá)3600多歐元！要知道，德國(guó)打車蠻貴的，普通人都舍不得打車。問(wèn)他原因，竟然說(shuō)是不認(rèn)識(shí)路線，需要打車上下班。但仔細(xì)一查他的票就發(fā)現(xiàn)，大部分根本就不是上班時(shí)間。

大家知道，德國(guó)德國(guó)最低收入是1200歐元/月，但稅收卻極高。比如，稅前2000歐，稅后大約只有1500歐；我一個(gè)朋友在羅蘭貝格，稅前5500歐，拿到手只有2300歐。再加上德國(guó)退休年齡不斷延后，未來(lái)可能要到67歲才能退休，因此，不少德國(guó)人認(rèn)為，自己納的稅，以后根本享受不回來(lái)。

至于難民涌入后的社會(huì)治安問(wèn)題惡化，國(guó)內(nèi)已經(jīng)可以看到相當(dāng)多的此類新聞，比如柏林圣誕市場(chǎng)恐襲（26年最嚴(yán)重）、科隆性侵案等等。從我個(gè)人的體驗(yàn)看，2012年我在柏林，當(dāng)時(shí)德國(guó)人告訴我，可能會(huì)遇到小偷小摸，但明搶不太可能；但從2015-2017年，中間也就隔了短短幾年，我自己、周圍的朋友，都已經(jīng)遭到了幾次搶劫。

現(xiàn)在，柏林的警察已經(jīng)不太受理偷竊案件了都，柏林破案率也就10%左右，其他地方可能更低。德國(guó)的聯(lián)邦刑事案件局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，在所有的刑事案犯中，大概20%有難民背景，犯罪比例比德國(guó)民眾高得多。

這也就不難理解，為什么此次有大約100萬(wàn)選民“倒戈”，轉(zhuǎn)向了右翼政黨“選擇黨”。

矛盾

事實(shí)上，最初，默克爾也是堅(jiān)定反對(duì)難民的，從不肯輕易開(kāi)口子。

而在2015年7月的一場(chǎng)談話節(jié)目中，一名巴勒斯坦難民女孩表達(dá)想留在德國(guó)生活的愿望，默克爾以一番“大道理”冷言回絕，女孩當(dāng)場(chǎng)痛哭。恰逢那張小男孩死在海灘上的著名照片，默克爾隨即被痛批“鐵石心腸”和“冷酷”，而她所在的政黨的民調(diào)也一直下降。

　　默克爾說(shuō)：“你們不能都來(lái)?！?/p>

為了挽救民意，作為歐盟第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的德國(guó)，做出了接受難民的決定。并且在此后的公開(kāi)場(chǎng)合，默克爾數(shù)次表示，不會(huì)給難民數(shù)量設(shè)上限。

但默克爾顯然沒(méi)有料到，這場(chǎng)“危機(jī)公關(guān)”的后果如此嚴(yán)重，在難民融合上，德國(guó)社會(huì)則顯得如此無(wú)力。涌進(jìn)來(lái)的大量難民，大部分不懂德語(yǔ)、不愿工作；德國(guó)人花錢(qián)讓他們學(xué)德語(yǔ)，不去；讓他們?nèi)スぷ?，他們就游行，說(shuō)自己是默克爾請(qǐng)來(lái)的客人，不應(yīng)該干活兒，逐漸成為社會(huì)閑散人群的群體。

兩方的心態(tài)也決定了溝通的困難。德國(guó)的文化本就冷漠，少有同化的傳統(tǒng)，外來(lái)族裔本來(lái)就很難融入。對(duì)于很多德國(guó)人來(lái)說(shuō)，我都接受你們這些難民，給你們穩(wěn)定的生活了，你們應(yīng)該感激我啊。但難民們并不買賬。他們認(rèn)為，如果沒(méi)有北約往中東輸送戰(zhàn)爭(zhēng)，他們根本不可能成為難民。因此，難民并不覺(jué)得德國(guó)人是他們的“恩主”，認(rèn)為德國(guó)人欠自己的，就應(yīng)該這樣在德國(guó)吃喝。

本來(lái)，德國(guó)還指望通過(guò)引進(jìn)難民解決一定的勞動(dòng)力短缺的問(wèn)題。甚至他們以前的調(diào)查數(shù)據(jù)是，難民中10%以上都是高素質(zhì)人才，剩下的大比例也是中等教育以上，可以工作。但事實(shí)上等難民進(jìn)來(lái)才發(fā)現(xiàn)根本不是如此，有超過(guò)10%的比例都有前科，等于引進(jìn)一大批不安定因素。

“右翼”

對(duì)于這場(chǎng)沒(méi)有多少懸念，甚至被媒體稱為“無(wú)聊”的大選來(lái)說(shuō)，選擇黨這個(gè)“最大的贏家”（biggest winner），儼然成了唯一的熱點(diǎn)。他們被反復(fù)炒作，頻上頭條。畢竟，這一四年前剛剛建立的政黨，在上一次大選時(shí)，得票率還不到5%。

提起右翼勢(shì)力，一般人能想到的，大概就是德國(guó)的新納粹，美國(guó)的3K黨，或是日本的極端軍國(guó)主義勢(shì)力；在德國(guó)，則有一個(gè)很有名的PEGIDA（歐洲反伊斯蘭化）運(yùn)動(dòng)，不少是社會(huì)底層的極右分子，主張以嚴(yán)厲的措施限制歐洲的外來(lái)移民。

但是選擇黨不同于此。無(wú)論是發(fā)起人還是核心成員，選擇黨都不乏高級(jí)知識(shí)分子，有理論、有觀點(diǎn)。這次大放異彩的女候選人愛(ài)麗絲·威德?tīng)?，媒體就評(píng)價(jià)她是一個(gè)“穿著民族主義外衣的世界主義者”。步入政壇前，她是高盛、安聯(lián)等跨國(guó)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析師。畢竟，按照德國(guó)法律，煽動(dòng)民粹屬于違憲行為，極端的民粹主義根本不可能組建政黨。

事實(shí)上，如果你跟很多普通德國(guó)人聊天，他根本不會(huì)說(shuō)自己支持選擇黨，對(duì)待外人，他們很少表露自己的政見(jiàn)，因?yàn)橛小罢握_”的束縛。但是，他們可以通過(guò)匿名的選票，“用腳投票”，選擇右翼的政黨。