舒爾茨領(lǐng)導(dǎo)的社會民主黨在本次大選中僅獲得20.5％的選票，為該黨在聯(lián)邦德國歷史上最差成績。舒爾茨當(dāng)晚宣布，社民黨在新一屆國會中扮演反對黨。

崔洪建認(rèn)為，此次選擇黨的崛起客觀上把社民黨逼到了反對黨的角色。因為根據(jù)規(guī)定，議會內(nèi)最大反對黨代表將出任聯(lián)邦議會預(yù)算委員會主席，社民黨成為反對黨以后，就可以遏制選擇黨若作為議會最大反對黨對于政府工作、尤其是政府財政方面的制約。

因此，對于如何組閣，目前德國媒體普遍認(rèn)為所謂的“牙買加模式”（聯(lián)盟黨、自民黨、綠黨三黨組閣）可能性最大。其中聯(lián)盟黨與自民黨政見相近，而綠黨則是一個左翼政黨，觀點比較激進(jìn)，與默克爾領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟黨在很多政策主張上差異很大。

因此崔洪建認(rèn)為，如果以“牙買加模式”組閣，綠黨很有可能會與其他兩黨在一些政策主張上意見相左，這會導(dǎo)致德國政府的決策過程變得比以前更加困難，政府的效率會降低。但是，如果無法以“牙買加模式”組閣，很可能就會出現(xiàn)少數(shù)派政府的情況，這同樣會使很多政策在議會難以順利推行。因此，究竟該如何選擇執(zhí)政伙伴？這是默克爾目前的當(dāng)務(wù)之急。

挑戰(zhàn)一重又一重 默克爾執(zhí)政路好難！

“默克爾贏了選舉，就是真的贏了嗎？”崔洪建說，默克爾面臨的執(zhí)政局面將極為局促和復(fù)雜，談及具體將包含哪些挑戰(zhàn)，崔洪建認(rèn)為應(yīng)從內(nèi)部和外部兩方面分析。從國內(nèi)情況來看，難民問題無疑首當(dāng)其沖。當(dāng)前，德國社會對難民潮的沖擊還沒有完全消化，默克爾政府雖然在門戶政策上一直做調(diào)整，但口頭上并未認(rèn)錯。接下來，政府需要認(rèn)真面對與社會在對待難民上的隔閡，不能逃避問題。難民某種程度上也影響了恐襲問題的不斷發(fā)酵，德國的三大政黨必須找到有效抑制恐怖主義的方法，尋求更好的國際合作。

此外，經(jīng)濟問題也需要得到重視。德國當(dāng)前的經(jīng)濟表現(xiàn)整體看上去很好，失業(yè)率也很低，但其實德國經(jīng)濟正面臨升級轉(zhuǎn)型的問題，這也是德國提出工業(yè)4.0的原因。對默克爾這一屆政府來說，只有將德國經(jīng)濟導(dǎo)入升級的軌道，才能留下好的政治遺產(chǎn)。

從外部情況來看，德國首先需要面對的是歐洲一體化問題。對歐元區(qū)是否進(jìn)一步深化改革、歐洲一體化的未來方向等，德國在歐盟內(nèi)的影響力可謂是首屈一指。而在這個問題上，德國、法國有很大的差異。法國總統(tǒng)馬克龍上臺之后，提出很多比較激進(jìn)的歐元區(qū)改革方案，默克爾之前忙于大選，一直沒有正面接招。德國政府組成之后，必須直面這一問題。默克爾的執(zhí)政風(fēng)格一貫是務(wù)實、低調(diào)的，這一旦與馬克龍的理想主義發(fā)生碰撞，矛盾將不可避免。