
當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日起,韓國(guó)開(kāi)啟文在寅政府成立后的首次國(guó)政監(jiān)查,為期20天。在這20天期間,韓國(guó)國(guó)會(huì)共將對(duì)701個(gè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行國(guó)政監(jiān)查。
據(jù)韓國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)報(bào)道,韓國(guó)執(zhí)政黨共同民主黨的立場(chǎng)是清算過(guò)去保守政權(quán)(李明博政權(quán)與樸槿惠政權(quán))9年來(lái)的積弊,將國(guó)政監(jiān)查作為確切構(gòu)建國(guó)家系統(tǒng)的契機(jī)。在野黨則決定深入調(diào)查現(xiàn)任政府的安全和經(jīng)濟(jì)狀況以及揭發(fā)金大中和盧武鉉政府時(shí)期的積弊。
韓國(guó)國(guó)會(huì)國(guó)政監(jiān)查12日以韓國(guó)大法院、國(guó)防部、國(guó)土交通部、產(chǎn)業(yè)通商資源部為對(duì)象開(kāi)始進(jìn)行。在對(duì)韓國(guó)大法院進(jìn)行的國(guó)政監(jiān)查中,韓國(guó)法院行政處將某些法官列入黑名單的疑惑將成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。 在對(duì)韓國(guó)國(guó)防部的監(jiān)查中,韓國(guó)現(xiàn)任政府的安保政策、李明博政府時(shí)期的軍方網(wǎng)絡(luò)留言疑惑等為主要對(duì)象。此外,韓國(guó)國(guó)土交通部的8.2房地產(chǎn)對(duì)策以及產(chǎn)業(yè)資源部的韓美自貿(mào)協(xié)定談判等內(nèi)容均將成為主要監(jiān)查對(duì)象。
在13日以后的國(guó)政監(jiān)查中,韓國(guó)政府的增稅方針、收入主導(dǎo)增長(zhǎng)、成立高級(jí)公職者犯罪調(diào)查處、公營(yíng)廣播電視臺(tái)罷工事態(tài)以及文化界黑名單等將成為主要爭(zhēng)論焦點(diǎn)。
再被曝“黑材料”
自從韓國(guó)前總統(tǒng)樸槿惠陷入“親信干政門(mén)”以來(lái),她執(zhí)政時(shí)的各種黑料就接二連三遭到曝光。近日,又有一份“黑材料”被公之于眾。
據(jù)韓國(guó)SBS電視臺(tái)報(bào)道,該文件是由韓國(guó)執(zhí)政黨共同民主黨議員李在正(音譯)公開(kāi),2014年7月由韓國(guó)總統(tǒng)府青瓦臺(tái)秘書(shū)室制訂。在這份文件中,三星集團(tuán)掌門(mén)人李健熙被比喻為“王”,他的兒子、三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕被比喻成“王世子”。文中明確寫(xiě)有“王健在時(shí),當(dāng)扶世子上位”的內(nèi)容。文件稱,“當(dāng)下正是三星(解決經(jīng)營(yíng)權(quán)繼承問(wèn)題)的黃金時(shí)間”。分析認(rèn)為,這表明韓國(guó)政府有組織地操縱三星繼承問(wèn)題。
韓媒稱,10月12日,韓國(guó)首爾高等法院將對(duì)李在镕行賄案進(jìn)行二審宣判。此前,在8月25日的一審判決中,李在镕因行賄等罪名被判5年監(jiān)禁。分析認(rèn)為,隨著“扶世子上位”等內(nèi)容的文件被曝光,二審中李在镕獲減刑的可能性較小,甚至可能加重。
案件審理一直未取得重要突破
自今年3月31日凌晨被捕至今,樸槿惠已經(jīng)在看守所度過(guò)整整6個(gè)月的時(shí)間。據(jù)韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》日前報(bào)道,樸槿惠被拘至今,只見(jiàn)過(guò)律師,此外沒(méi)有任何人前往探視。此外,樸槿惠還被曝一直疾病不斷。在半年期間,樸槿惠身體每況愈下,竟傳出多達(dá)10種病癥。
韓媒稱,樸槿惠出現(xiàn)了消化不良、體力下降、幾乎無(wú)法進(jìn)食、腎上腺功能低下癥、手部受傷、頭暈、左腳受傷疼痛等癥狀,甚至還出現(xiàn)了“獨(dú)自面壁,喃喃自語(yǔ)”這種疑似精神病的狀況。
樸槿惠曾出現(xiàn)左腳第四個(gè)腳趾韌帶損傷情況,被送往醫(yī)院治療。拘留所方面還表示,“樸槿惠被拘之前腰就不好,雖然在拘留所一直接受治療,但效果并不好,她經(jīng)常喊腰疼。”
據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道,今年6月以來(lái),法院“高密度”審理樸槿惠案,達(dá)到每周4次的節(jié)奏。然而,由于此案證人數(shù)量龐大,并且有些證人拒絕作證,加上樸槿惠經(jīng)常以身體不適為由拒絕出庭,案件審理并未取得重要突破。(綜編/海外網(wǎng)朱簫)