英國金融時報網(wǎng)１６日發(fā)表聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議資深經(jīng)濟事務(wù)官員梁國勇撰寫的題為《金融危機十周年：反思危機教訓(xùn)，引領(lǐng)經(jīng)濟學(xué)革命》的文章。文章說，經(jīng)濟理論之所以成為理論，意味著其內(nèi)在邏輯并不會“過時”。然而，理論對經(jīng)濟現(xiàn)象的解釋能力和對經(jīng)濟政策的指導(dǎo)能力卻常常跟不上實踐的發(fā)展。2008年爆發(fā)的全球金融危機給經(jīng)濟學(xué)帶來的挑戰(zhàn)并不亞于始于１９２９年的經(jīng)濟大蕭條。１０年過去了，我們看到的僅僅是小修小補，經(jīng)濟學(xué)的理論大廈舊貌依然。展望未來，基于對危機教訓(xùn)的總結(jié)探尋“有形之手”、“無形之手”之外的“第三只手”，這將引領(lǐng)一場新的經(jīng)濟學(xué)革命。在對“市場—國家”關(guān)系再認識的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟學(xué)家必須重新審視政府在經(jīng)濟穩(wěn)定性和公平性方面的作用，而相關(guān)的理論和實證探究則不能脫離全球化時代各國經(jīng)濟深度融合、高度關(guān)聯(lián)的現(xiàn)實。全球金融危機后，一場必要的經(jīng)濟學(xué)革命仍未到來。

以史為鑒，可知興替。在上世紀三十年代世界經(jīng)濟大蕭條的背景下，《就業(yè)、利息和貨幣通論》（《通論》）的出版掀起了一場經(jīng)濟學(xué)的“凱恩斯革命”?！锻ㄕ摗烽_創(chuàng)了宏觀經(jīng)濟學(xué)，也奠定了政府對經(jīng)濟進行需求管理的理論基礎(chǔ)?？v觀戰(zhàn)后經(jīng)濟學(xué)的演進歷程，貨幣主義、供給學(xué)派、理性預(yù)期等理論創(chuàng)新往往來自于對發(fā)達國家（主要是美國）所面臨經(jīng)濟困境的反思，其政策影響則體現(xiàn)在對于“市場—國家”關(guān)系和政府作用的再認識上。

將２００８年與１９２９年作類比是恰當(dāng)?shù)?。２００８年爆發(fā)的那場危機也被稱作“大衰退”，其對世界經(jīng)濟的沖擊僅次于１９２９年爆發(fā)的“大蕭條”。之所以沒有出現(xiàn)1930年代那樣災(zāi)難性的后果，及時、有力、開創(chuàng)性的政策干預(yù)是主要原因。如果說世界經(jīng)濟在危機爆發(fā)時面臨“急性病”的突發(fā)威脅，那么之后則面臨“慢性病”的持續(xù)困擾。由于持續(xù)的有效需求不足，世界經(jīng)濟進入了一個低速增長時代。與此同時，全球化浪潮由強轉(zhuǎn)弱，并出現(xiàn)了逆全球化傾向。

相對于經(jīng)濟政策（主要是貨幣政策）的積極創(chuàng)新，經(jīng)濟學(xué)對危機的反應(yīng)是遲緩的，無力的。截至目前，經(jīng)濟學(xué)家所做的不外乎對危機爆發(fā)的原因進行事后探究，對一些原來忽視的問題予以特別關(guān)注，并對危機應(yīng)對的政策進行追認式的“背書”。然而，一場經(jīng)濟學(xué)革命期待已久，仍未到來。