去年11月，在馬爾代夫與中國簽署自貿(mào)協(xié)定后，新德里公開表示，希望馬爾代夫遵守“印度優(yōu)先”的承諾。但不久，馬爾代夫3名官員因未經(jīng)批準(zhǔn)與印度大使會面而被停職，印度大使的活動據(jù)說也受到限制。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》評論說，以前馬爾代夫從不敢如此“公然”怠慢其人口多達(dá)13億的鄰國，鑒于印度莫迪政府奉行強硬的外交政策，馬爾代夫的“冒犯”之舉顯得格外扎眼。

去年12月，馬爾代夫一家親政府媒體發(fā)表社評，稱“印度不是最好的朋友而是敵人”，敦促政府在國際上尋找新盟友。這篇文章在印度方面抗議下被刪除。

這些都令印度看在眼中，怨在心里，印度外交界甚至不止一次提醒馬爾代夫：此前承諾的“印度優(yōu)先”何在？

這邊劃“紅線”，那邊尋“自主”

今年1月，馬爾代夫外長阿西姆訪印后，印度政府發(fā)表聲明稱，阿西姆重申了馬爾代夫的“印度優(yōu)先”政策。實際上，馬爾代夫近幾屆政府都強調(diào)“印度優(yōu)先”。那么，何謂“印度優(yōu)先”？

西華師范大學(xué)印度研究中心主任龍興春對《環(huán)球時報》記者說，從印度與南亞各小國的關(guān)系可以看出，“印度優(yōu)先”主要有以下表現(xiàn)形式：和域外大國發(fā)展密切關(guān)系、簽署重要條約，需要先向印度通報；重要工程需先向印度咨詢，印度能做的項目，優(yōu)先給印度；安全需求先向印度提出；購買武器要先向印度采購；外國軍隊訪問或者軍艦停靠，要事先通報印度。

龍興春說， 需要說明的是，對于“印度優(yōu)先”，印馬兩國的理解是不同的。比如馬爾代夫認(rèn)為與中國簽自貿(mào)協(xié)定不違反“印度優(yōu)先”，但印度反對?？傮w上講，馬爾代夫希望在經(jīng)濟(jì)事務(wù)上更自主，但政治上不得不“印度優(yōu)先”。這與環(huán)境改變有關(guān)，印度洋上已經(jīng)不是只有印度一個合作對象。