誠然，在整機產品上，美國已經被中國擊敗，不再有可以和中興、華為相匹敵的通信設備廠商，但在核心元器件上，美國依舊占據(jù)壓倒性優(yōu)勢。很多暢銷全球的國產通信設備中都使用了美國的核心元器件，美國完全沒必要擔心這些核心元器件會被植入后門。

因此，采購中國設備并不等于中國就能竊聽，就如同聯(lián)想電腦是否安全，并不是聯(lián)想說了算，而是Intel、微軟等美國科技公司說了算。特朗普安全團隊完全沒有必要過度憂慮，始終懷著“總有刁民想要害朕”的心態(tài)。

另一方面，即便美國換用本國設備，也并不意味著在信息安全上就無懈可擊。

畢竟現(xiàn)在的芯片和軟件都十分精密復雜，在人為的操作下必然會存在漏洞。這也是國內單位對中國人自主設計的CPU、操作系統(tǒng)也要進行安全審查的原因。而美國的設備商能否在短期內通過政策扶持堪當大任，是未知的。

總之，特朗普安全團隊希望依靠“國產化”的5G網絡，一勞永逸地解決信息安全問題是缺乏可行性的。

4

貿易壁壘真能行保護之實？

特朗普的國家安全團隊讓政府主導5G網絡的建設，本質上來說，是要求運營商服從美國政府的意志，限制采購中國華為、中興等公司的設備。

這樣一來，美國運營商就不得不采購本國或其盟國的電信設備，進而對設備提供商起到扶持的作用，在一定程度上把制造業(yè)重新帶回美國。

這可以幫助特朗普兌現(xiàn)在競選時對選民許下的承諾。

簡言之，就是以信息安全為名，行貿易保護之實，庇護本土產業(yè)。

雖然，就保護本國國家利益的角度看，這并沒有太多值得非議的地方。但這種做法對于兩國的影響是完全不同的。

對中國通信企業(yè)而言，幾乎是沒有損失的。