對此這位客服人員建議，用戶可以在手機(jī)瀏覽器端或網(wǎng)頁版等其他渠道購買該網(wǎng)站會員。

有業(yè)內(nèi)人士表示，通過iOS系統(tǒng)購買應(yīng)用，蘋果會進(jìn)行抽成。而根據(jù)《APP Store審核指南》，如果開發(fā)者想在iOS軟件內(nèi)提供用戶訂閱、游戲內(nèi)虛擬貨幣、游戲級別、獲取高端會員內(nèi)容等，開發(fā)者必須使用軟件內(nèi)購買。這就意味著蘋果可從中提取分成。

是否是因為蘋果的抽成導(dǎo)致用戶購買某些APP產(chǎn)品的價格更高？電子商務(wù)觀察員魯振旺介紹，APP Store一直以來會對每一筆消費(fèi)向大部分開發(fā)者收取30%的分成，而安卓系統(tǒng)目前還沒有相應(yīng)的抽成體系。

據(jù)了解，目前部分內(nèi)容或服務(wù)的提供商或開發(fā)商，自行承擔(dān)了蘋果分成的費(fèi)用，即同樣的商品在蘋果商店和安卓商店的價格大體相當(dāng)。而另一些開發(fā)商的處理方式則截然不同，他們選擇將這部分成本分?jǐn)偨o用戶。于是，造成了一些用戶表示蘋果商店價格貴的情況。

這種行為是否構(gòu)成價格歧視？

在中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會信用評價中心法律顧問趙占領(lǐng)看來，部分軟件針對安卓和蘋果用戶的不同定價是由于渠道成本不同所致，并非價格歧視。使用蘋果或安卓系統(tǒng)的用戶實(shí)際上使用的是不同的產(chǎn)品，對于開發(fā)者而言，由于成本不一致，收取的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)就不同，很難界定為價格歧視。一般而言，價格歧視是同一類型的用戶在同等條件下實(shí)行不同價格。

電子商務(wù)觀察員魯振旺則表示，由于從去年開始，蘋果開始執(zhí)行更嚴(yán)格的抽成策略，很多用戶能明顯感覺到價格差異?；旧先羰峭ㄟ^蘋果系統(tǒng)走賬，包括會員費(fèi)、給網(wǎng)紅打賞都采取非常嚴(yán)格的抽成策略。這對一些開發(fā)者的影響很大，對于消費(fèi)者而言，可能需要花費(fèi)更多在蘋果系統(tǒng)里。其實(shí)，這一開始就有，只不過過去對于內(nèi)容界定并不清晰，尤其是中國市場與歐美也有差異，中國的軟件更豐富，因此過去有一些行業(yè)說收卻沒收，而去年就強(qiáng)行要收。