眾多國際媒體在報(bào)道中提出一個(gè)問題：“大數(shù)據(jù)正在‘殺死’民主嗎？”美國俄勒岡大學(xué)副教授庫普曼在《紐約時(shí)報(bào)》撰文說，“劍橋分析”網(wǎng)站上寫著這么一句話：數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)我們的所有作為?！拔覀冋钤谝粋€(gè)所有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化都基于信息運(yùn)行的時(shí)代。然而，我們幾乎沒有開始制定一套適用的數(shù)據(jù)道德體系。如果我們不迅速行動(dòng)，民主就將受驅(qū)于數(shù)字?！薄杜杂^者》稱，轉(zhuǎn)向大數(shù)據(jù)“已對(duì)整個(gè)現(xiàn)代政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響”。照此發(fā)展下去，最大的受益者將是那些最缺乏始終如一原則、任意做出承諾的政客。

這種情況能有多少改變？美國網(wǎng)絡(luò)雜志《石板書》說，美國政客對(duì)數(shù)據(jù)的日益依賴使得該國不太可能推出更有意義的隱私保護(hù)法律和對(duì)大型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的有效監(jiān)管。這與競(jìng)選捐獻(xiàn)資金的艱難改革類似，很難說服受益者關(guān)掉水龍頭。自從1986年通過《電子通信隱私法案》以來，美國已經(jīng)有30多年未再大幅修訂聯(lián)邦數(shù)字隱私法。當(dāng)然也有其他因素。谷歌2017年是美國游說支出最多的企業(yè)之一，該國各大科技公司都是出手闊綽的政治捐款人。

歐洲的情況看上去稍微樂觀一些。歐盟計(jì)劃從5月25日開始實(shí)施新的隱私規(guī)定《一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例》。“這或能‘殺死’選舉數(shù)據(jù)革命。”美國“政治”網(wǎng)站說。

對(duì)于“大數(shù)據(jù)滲透政治”，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪了數(shù)名美英國家居民，他們雖然大多表示無法接受，但同時(shí)坦言“無可奈何”。一名參加今年馬里蘭州眾議員競(jìng)選的華人精英女性對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說：“這種讀取選民頭腦的做法很不尊重人，也是對(duì)隱私權(quán)的侵犯。大數(shù)據(jù)本應(yīng)造福人類現(xiàn)代生活，現(xiàn)在卻被濫用，違背了技術(shù)發(fā)展的初衷。”

在倫敦“劍橋分析”公司附近做分析員的施耐德對(duì)記者表示，“劍橋分析”的做法應(yīng)該只是冰山一角?！澳憧梢钥吹?，倫敦出現(xiàn)越來越多的數(shù)據(jù)分析公司，其中一些公司的員工看上去和國際金融機(jī)構(gòu)進(jìn)出的高級(jí)員工一樣，衣著光鮮，日常消費(fèi)出手闊綽?！笔┠偷抡f，這個(gè)行業(yè)的人都知道，如果完全按照法規(guī)做事，就沒有暴利可言了?！按耸履軌虿槎嗑茫鸵凑囊懔驼稳宋锏牡赖聸Q心了?！?/p>

一名在美國從事大數(shù)據(jù)系統(tǒng)開發(fā)的工程師對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說：“這是科學(xué)進(jìn)步的必然。每個(gè)人都知道這種做法不好，但沒有辦法。你只要不離開地球，你的生活軌跡必定會(huì)被捕捉到，從而進(jìn)入數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為第三方所用進(jìn)行某種分析。政治也有商業(yè)的一面，大數(shù)據(jù)滲透政界是遲早的事?！?/p>

【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國、英國、德國特約記者 潘秋辰 紀(jì)雙城 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 王會(huì)聰】