維基解密、“棱鏡門”這些事件幾乎把美國“新聞自由”的遮羞布撕得粉碎，但是沒有看出美國為此羞愧?，F(xiàn)在出現(xiàn)了所謂的“通俄門”，美國政客和媒體紛紛群起揭批，似乎這種事情只有俄羅斯才會干，歐美國家儼然從未干過。更為惡劣的潛在邏輯是，這種事情只能是歐美國家對其他國家干，其他國家除了逆來順受，不應(yīng)也不能做出任何回?fù)簟?/p>

這暴露出另一個深層次問題：從過去在道義層面頤指氣使，到現(xiàn)在拉下臉來赤膊上陣，西方國家正在經(jīng)歷著什么？

長久以來，西方國家一直以民主斗士、自由勇士、人權(quán)衛(wèi)士自居，對民主、自由、人權(quán)這些西方引以為傲的價(jià)值觀進(jìn)行了大量脫離現(xiàn)實(shí)、超越實(shí)際的宣示和輸出。舉凡“民主”，就必須是全民普選、三權(quán)分立，否則就是偽民主，不管你的民主模式是否符合國情、是否更有效率、是否更能代表民意；舉凡“新聞自由”，就必須是“私人辦報(bào)”“獨(dú)立媒體”，否則就是宣傳機(jī)器，就是罔顧民意；甚至言及人權(quán)，也抱著“何不食肉糜”的高傲姿態(tài)，質(zhì)問那些民不聊生、生存權(quán)堪憂的國家，為什么不保證國民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)？更有甚者，直接打著“人權(quán)高于主權(quán)”的幌子入侵他國。

在一定的歷史階段，西方的“民主攻勢”進(jìn)行得順風(fēng)順?biāo)?，沒有遇到什么麻煩和挑戰(zhàn)。這一方面是因?yàn)椋裰?、自由、人?quán)這些價(jià)值觀在抽象層面反映了人類文明的共同追求；另一方面則是因?yàn)槲鞣絿以诮?jīng)濟(jì)全球化浪潮中攫取了更多利益，奠定了繁榮基礎(chǔ)。那么，到底是民主、自由、人權(quán)推動了西方社會的繁榮，還是西方社會的繁榮為其民主、自由、人權(quán)提供了物質(zhì)前提？實(shí)踐給了人們越來越多的思考和答案。今天，人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家照搬西方民主制度并不能帶來社會的繁榮，西方社會的繁榮也不是依靠其民主、自由、人權(quán)，而是依靠不平等的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序，依靠對其他國家的剝奪。