英國金融時(shí)報(bào)網(wǎng)４月２５日發(fā)表國際貨幣基金組織經(jīng)濟(jì)顧問兼研究部主任莫里斯·奧布斯特費(fèi)爾德撰寫的題為《拿雙邊貿(mào)易大做文章猶如“打地鼠”》的文章。文章說，即便美國縮小了對個(gè)別國家的貿(mào)易逆差，它對其他國家的逆差卻可能因此擴(kuò)大。雙邊行動(dòng)無法改善其總體貿(mào)易平衡。

對貿(mào)易爭端不斷升級的擔(dān)憂籠罩著國際貨幣基金組織和世界銀行在上周舉行的春季會(huì)議。

美國總的來說與全球其他地區(qū)存在貿(mào)易逆差，其領(lǐng)導(dǎo)人希望縮小這種逆差。然而，要做到這點(diǎn)，美國的貿(mào)易伙伴國必須減少與美國的集體貿(mào)易順差——在美國近期的減稅和增加政府支出政策導(dǎo)致其國內(nèi)支出和進(jìn)口激增后，這個(gè)任務(wù)變得更加困難。這種僵局可能會(huì)破壞全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的增長，特別是如果有更多國家轉(zhuǎn)向采取貿(mào)易限制措施的話。

一個(gè)國家總的貿(mào)易逆差當(dāng)然可能過高，順差也一樣。因此當(dāng)貿(mào)易平衡過度偏向哪一邊時(shí)，國際貨幣基金組織會(huì)特意指出來。但長久以來存在一種謬論，認(rèn)為除非一國的總出口超過總進(jìn)口，否則這個(gè)國家在貿(mào)易中就吃虧了。貿(mào)易逆差往往發(fā)揮著重要的經(jīng)濟(jì)作用。例如，逆差能夠幫助各國獲得進(jìn)行長期生產(chǎn)性投資所需的資金，這些投資最終將增加國民收入和財(cái)富。

把一國從貿(mào)易中得到的好處等同于其總的貿(mào)易順差是錯(cuò)誤的，認(rèn)為一國對某個(gè)貿(mào)易伙伴國存在雙邊逆差就代表著吃虧就更是大錯(cuò)特錯(cuò)?？偟馁Q(mào)易平衡是所有或正或負(fù)的雙邊貿(mào)易平衡的加總，但從貿(mào)易中得到的好處不只來自于順差關(guān)系。實(shí)際上，如果一國因?qū)で罂s小總的貿(mào)易逆差而錯(cuò)誤地架設(shè)起進(jìn)口壁壘，將導(dǎo)致其雙邊的順差和逆差都縮小。

一國總的貿(mào)易平衡是一種宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，反映其支出少于或多于收入。相比之下，雙邊貿(mào)易的結(jié)構(gòu)反映的是國際勞動(dòng)分工——這種分工基于各國的競爭優(yōu)勢。