特朗普“通俄門”被調查一年整到底查出了什么？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

掃描到手機×

2018-05-22 18:24:45 參考消息參與評論()人

與此同時，米勒的支持者不斷展開“捍衛(wèi)行動”。一年來，林賽·格雷厄姆等參議院共和黨政要提出動議要立法保護米勒不被解職；中情局前局長約翰·布倫南公開表示支持米勒調查；多名民主黨國會參議員警告，如果特朗普解除米勒職務，可能造成憲法危機。

對米勒調查的質疑主要有兩點：首先，是否超出所獲調查權限。米勒去年5月受命進行調查，翌月特朗普的一名私人律師就提出這樣的指責；隨著被起訴的人員增多，米勒調查范圍不斷擴大，這樣的質疑越來越多。米勒的支持者則聲稱，根據羅森斯坦發(fā)布的授權聲明，米勒可以就他可能發(fā)現的任何罪行進行調查。

其次，調查過程中是否存在偏見。特朗普的支持者質疑說，米勒和科米私交甚篤，米勒作為FBI前局長，也十分在意FBI的聲譽，這些因素可能導致米勒在調查中有失公正。今年早些時候，米勒調查團隊的重要成員彼得·斯特爾佐克手機短信曝光，斯特爾佐克被指對特朗普存在偏見并因此被調離，但由此引發(fā)的輿論風波已使不少美國民眾產生米勒調查存在偏見的印象。

走向：難擺脫政治算計和爭議

面對爭議、質疑、猜測和各種渠道的爆料，米勒及其調查團隊一直保持沉默。一年來，他們給外界的最深印象可能就是個個嘴嚴，只做不說，紀律嚴明。

這自然也導致懸念叢生。不管美國還是國際上愛看熱鬧的吃瓜群眾，一不了解究竟多少人、哪些人被米勒團隊傳喚詢問，二不清楚米勒團隊究竟收集掌握了哪些證據，三不清楚各種渠道的爆料中，哪些可能成為司法證據，哪些只是經不起查驗的泡沫。最受關注的終極懸念，則在于調查結果會否讓米勒建議國會啟動彈劾總統(tǒng)的聽證會。

按照羅森斯坦的授權聲明，米勒調查重點在于俄羅斯是否及如何干預2016年美國總統(tǒng)選舉。但從一開始，包括白宮和國會，各方都聚焦于特朗普競選團隊有無“通俄”。圍繞與特朗普有切身關系的調查內容，又出現三個備受關注的著重點，一是2016年美國大選中，特朗普競選團隊有無蓄意“通俄”；二是當選總統(tǒng)后，特別是解除科米FBI局長職務時，特朗普有無濫用總統(tǒng)權力妨礙司法；三是米勒調查范圍如此廣泛，還會連帶查出什么殊難預料，特別是已經衍生出的“艷星門”將走向何方，特朗普私人律師科恩會否成為新的突破口。這些都已形成新的懸念。