而法律步驟繁雜的“通俄門”調(diào)查顯然不夠“接地氣”。用得克薩斯州共和黨籍聯(lián)邦參議員泰德 克魯茲的話說，華盛頓的媒體人與美國人民活在兩個世界，在得州，人們對就業(yè)議題更感興趣。

兩黨一些候選人都表示，如果“通俄門”調(diào)查在競選辯論中被提及，他們都有所準備，但這顯然并不是一個適合用來激勵選民投票的話題。

與此形成反差的是，作為應該最想避開“通俄門”話題的人，特朗普卻似乎在這個話題上言行更高調(diào)。

據(jù)美國媒體統(tǒng)計，自7月4日以來，僅在社交媒體推特上，特朗普抨擊“通俄門”調(diào)查為“政治迫害”就接近50次。特朗普要支持者提高警惕，如果共和黨丟掉國會眾議院控制權，民主黨就會利用“通俄門”調(diào)查來發(fā)起對他的彈劾程序。

“通俄門”不是“水門” 也不是“拉鏈門”

時任美國總統(tǒng)、共和黨人尼克松1974年8月因“水門”事件辭職，繼任總統(tǒng)福特隨后又赦免了尼克松。正值內(nèi)憂外困之下，美國國內(nèi)對華盛頓的不滿愈演愈烈，火勢直接蔓延到同年的中期選舉，幫助民主黨在國會兩院大獲全勝。

分析人士認為，今年中期選舉不能與1974年相提并論，關鍵在于“通俄門”調(diào)查還沒結束，尚無定論。

民主黨陣營今年在“通俄門”調(diào)查、彈劾特朗普等話題上表現(xiàn)得比較克制，沒有讓今年中期選舉成為對“通俄門”調(diào)查的“公投”，恐怕也是吸取了對手陣營的歷史教訓。

1998年9月，由共和黨控制的眾議院公布了時任總統(tǒng)、民主黨人克林頓的性丑聞調(diào)查報告。在同年的中期選舉沖刺中，共和黨把克林頓丑聞以及可能對他發(fā)起彈劾作為核心話題。

不過，國會民主黨人擔心的“慘敗”并沒有發(fā)生。共和黨方面倒是“反蝕把米”。主張打“丑聞牌”和“彈劾牌”的時任眾議院議長、共和黨人紐特 金里奇不得不引咎辭職。