用民粹主義方式回應(yīng)民眾要求固然可以得到一時的歡呼，但真正解決深層問題才是正道。由于政治在很大程度上被民粹主義和分裂的民意所裹挾，理性的政治在歐洲不少國家愈發(fā)難以獲得足夠空間，從長遠和根本角度做出決策顯得越發(fā)艱難。

仍以英國“脫歐”為例，“脫歐”究竟對英國意味著什么，整體和長遠考量下得失如何，恐怕英國大眾乃至政界不少人都缺乏深入全面的思考?！懊摎W”進程的爭議焦點——北愛爾蘭邊界問題，在“脫歐”公投前卻未得到充分討論，為“脫”而“脫”的非理性可見一斑。

不可否認，在歐洲日益喧囂的民粹主義背后，是中下層民眾對社會分配不公、自身處境惡化等現(xiàn)狀的不滿。改革固然勢在必行，但面對結(jié)構(gòu)性的矛盾和掌握政治經(jīng)濟權(quán)利的既得利益集團，政客們似乎一時難以找到化解和突破的途徑。

西方政治制度在解決社會分歧面前的無力，正越來越多地成為西方媒體和學界反思的話題。德國《世界報》直指“西方的民主和運轉(zhuǎn)能力似乎發(fā)展成為一對矛盾”。美國密歇根大學政治學教授、世界價值觀調(diào)查機構(gòu)創(chuàng)始人羅納德·英格爾哈特甚至警告說：西方正遭受自20世紀30年代以來“最嚴重的民主挫折”。

讓政治的運行更有效率、更多理性，是擺在歐洲很多國家面前的艱難挑戰(zhàn)。彌合社會分歧，形成前行的共識，是歐洲國家需要面對的重要課題。德國總理默克爾在2019年新年講話中對德國民眾呼吁“我們只有團結(jié)起來、通力合作，才能夠贏得時代向我們發(fā)出的挑戰(zhàn)”。在當前歐洲乃至整個西方政治中，“團結(jié)”無疑是個奢侈品，但也的確是許多國家的必需品。