“這130萬(wàn)里，20多萬(wàn)是我自己的積蓄，剩下的都是和朋友借的?！蓖跖空f(shuō)，后來(lái)，“居風(fēng)老師”又向她推薦了另一位操盤“老師”，讓她跟著這位“老師”做大宗，盡快將損失挽回。于是，王女士跟著新“老師”在智聯(lián)鑫晟商品合約交易中心重新開(kāi)戶。不過(guò)，王女士又損失了將近10萬(wàn)元。至此，她才下定決心不再做了。

　　平臺(tái)否認(rèn)“老師”與己有關(guān)

今年3月底，王女士在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，很多網(wǎng)友的遭遇與自己極為相似：大家都是受了某些“老師”的蠱惑，都是通過(guò)吉林國(guó)際進(jìn)行的大宗商品現(xiàn)貨交易，都是先賺后賠。

做投資有賺有賠，這符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律，但光賠不賺就難免令人生疑了。在找不到指導(dǎo)老師的情況下，一些投資人只能找到吉林國(guó)際。吉林國(guó)際的工作人員回復(fù)說(shuō)，他們也正在調(diào)查此事。吉林國(guó)際與會(huì)員單位是合作關(guān)系，可能存在會(huì)員單位違規(guī)操作。這些“老師”與吉林國(guó)際也沒(méi)有任何關(guān)系。如果投資者覺(jué)得有違規(guī)的情況，可以將證據(jù)、線索提供給他們。

本報(bào)記者 劉琳