《紀(jì)要》規(guī)定：醉酒駕駛汽車(chē)，酒精含量未超過(guò)180mg/100ml，無(wú)從重情節(jié)的，可以適用緩刑。而之前的規(guī)定，只對(duì)酒精含量在120mg/100ml以下的適用緩刑。這就等于，放寬了適用緩刑的標(biāo)準(zhǔn)。

《紀(jì)要》也規(guī)定了8種從重情節(jié)，如造成他人輕傷及以上后果的；在高速公路上醉酒駕駛的；醉酒駕駛營(yíng)運(yùn)車(chē)、公交車(chē)、危險(xiǎn)品運(yùn)輸車(chē)、校車(chē)、單位員工接送車(chē)、中（重）型貨車(chē)、工程運(yùn)輸車(chē)等機(jī)動(dòng)車(chē)的；曾因酒后駕駛?cè)陜?nèi)、醉酒駕駛五年內(nèi)被追究的等。

法律界人士：免刑不等于無(wú)罪

認(rèn)定“情節(jié)輕微”需出臺(tái)細(xì)則

談到對(duì)“免于刑事處罰”的理解，浙江靖霖律師事務(wù)所律師何秀珍解釋?zhuān)@是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微而判決免予刑罰，“這首先是以被告人構(gòu)成犯罪為前提，但不需要處以刑罰?！庥谛淌绿幜P’也是承擔(dān)刑事責(zé)任的一種方式。簡(jiǎn)言之，免于刑事處罰，是有罪而免罰，和無(wú)罪判決還是有區(qū)別的?！?/p>

自2011年《刑法修正案（八）》規(guī)定“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金”以來(lái)，“醉駕是否一律要入刑”就頗有爭(zhēng)議。

中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授阮齊林在接受媒體采訪時(shí)曾表示，爭(zhēng)議存在兩種不同的觀點(diǎn)：一種認(rèn)為打擊面過(guò)廣，一種則堅(jiān)持認(rèn)為醉駕應(yīng)該入刑。而兩種觀點(diǎn)的沖突點(diǎn)則為：是否應(yīng)綜合考慮醉駕的不同情節(jié)和情況，做到罪責(zé)相適應(yīng)。他認(rèn)為，最高法這次出臺(tái)的指導(dǎo)意見(jiàn)是對(duì)既有法律規(guī)定的重申，將規(guī)范醉駕量刑解讀為醉駕入刑松動(dòng)并不準(zhǔn)確，指導(dǎo)意見(jiàn)并沒(méi)有松動(dòng)。

也有法律界人士認(rèn)為，從現(xiàn)實(shí)角度看，確實(shí)存在各種各樣的醉駕行為，其危害程度和惡性程度相差很大，“醉駕是抽象危險(xiǎn)犯罪，其可能造成的危害無(wú)法預(yù)知，如何把握‘情節(jié)輕微’這個(gè)度很關(guān)鍵。這需要拿出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)，相關(guān)部門(mén)出臺(tái)細(xì)則尤為重要?！弊眈{免刑標(biāo)準(zhǔn)放寬不代表可多喝點(diǎn)兒。

新聞+

放寬醉駕處罰標(biāo)準(zhǔn)

符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策

有人擔(dān)心，寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是否違背當(dāng)初醉駕入刑的立法本意？

先來(lái)看一組數(shù)據(jù)：公安部2016年發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，5年間，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共查處飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違法行為247.4萬(wàn)件，與法律實(shí)施前五年環(huán)比下降34%。其中查處醉酒駕駛的案件42萬(wàn)起，環(huán)比下降38%。