至于樊勝美說婚后愿意共同還房貸，根據(jù)婚姻法司法解釋三：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。不能達成協(xié)議的，法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務(wù)。

雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。

也就是說，如果樊勝美跟王柏川離婚，她可以要求王柏川補償婚后共同還貸支付的款項。

從感性的角度我們更愿意相信樊勝美

從理性的角度我們更愿意支持王柏川

買房這件事本身就屬于剪不斷理還亂的老大難題

換了你，你又會站在那邊呢？

綜合自融360、新浪微博、都市快報