可以說，國外市場(chǎng)基本不存在對(duì)數(shù)字音樂服務(wù)商提供獨(dú)家許可的先例。即便是在中國，2013年之前互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字授權(quán)的模式也是非獨(dú)家版權(quán)許可。直到2013年起，在騰訊和三大唱片公司的推動(dòng)下，中國才開始“特殊”了一回，并引發(fā)了后續(xù)和阿里音樂、百度音樂、網(wǎng)易云音樂等的版權(quán)之爭(zhēng)。

中國音著協(xié)：困境中的尷尬

成立于1992年的中國音樂著作協(xié)會(huì)，是中國大陸唯一的音樂著作權(quán)集體管理組織，也是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。中國音樂著作協(xié)會(huì)的職能性質(zhì)與法國等歐洲著作權(quán)集體管理組織相似。不過，從目前實(shí)際情況來看，音著協(xié)的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能得到發(fā)揮，陷入了“名不副實(shí)”的尷尬，其主要阻礙便來自在線音樂平臺(tái)。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開資料，騰訊音樂娛樂集團(tuán)接連拿下華納、索尼、環(huán)球的獨(dú)家音樂版權(quán)，其版權(quán)曲庫占到了中國總曲庫的90%。這意味著，騰訊音樂已經(jīng)部分取代了音著協(xié)的社會(huì)職能，成為中國實(shí)際意義上的音樂版權(quán)管理組織。

名義和實(shí)際的脫節(jié)，是中國音著協(xié)近年來無法回避的尷尬。中國音樂界如何用智慧化解這一尷尬，排解各家之間的版權(quán)爭(zhēng)端，真正推動(dòng)中國音樂行業(yè)健康發(fā)展，這正是行業(yè)需要討論、深思的問題。（來源：王易見）