因造成任某死亡，司機(jī)夏鵬飛構(gòu)成刑事責(zé)任，目前已被檢方批準(zhǔn)逮捕。長(zhǎng)沙市出租汽車有限公司和司機(jī)夏鵬飛向死者家屬先行賠償了68萬元。事情到此并沒有完，長(zhǎng)沙市出租汽車有限公司認(rèn)為，既然乘客鄭茜茜承擔(dān)次要責(zé)任，理應(yīng)要作出相應(yīng)的賠償，于是，出租車公司又一紙?jiān)V狀將乘客和出租車所投保的保險(xiǎn)公司告上了法庭。

原告認(rèn)為，是乘客鄭茜茜下車時(shí)，沒有注意到后方的安全隱患，才導(dǎo)致了事故的發(fā)生。而被告方則認(rèn)為，出租車司機(jī)沒有按交通法規(guī)停車，也沒有盡到提醒義務(wù)。

被告方還對(duì)交警部門作出的責(zé)任劃分提出了質(zhì)疑，認(rèn)為，死者任某不僅沒有在非機(jī)動(dòng)車道上行駛，并且車速很快，甚至還有可能喝了酒。在征得法庭的允許下，鄭茜茜請(qǐng)來了證人出庭作證。