“關(guān)切”
印度對自己行為的首要辯解，是對中方修路有“安全關(guān)切”。此言看似有道理，不少民科們的文章中也大量談到“中國修路如何切斷印度看重的西里古里走廊”。
但問題是，一旦有“安全關(guān)切”就可以隨意越過已定界，進(jìn)入其他國家的領(lǐng)土嗎？照此邏輯，莫迪政府上臺(tái)以來，印度更是加緊在中印邊境地區(qū)大量修建基礎(chǔ)設(shè)施，基于這種安全關(guān)切，是否中方也可以進(jìn)入印度領(lǐng)土，阻止印度修橋建路？
以此作為理由，無疑凸顯出印度在南亞地區(qū)長期稱霸所形成的霸權(quán)思維。只要涉及印度利益，印度就可以不顧國際規(guī)則，大膽干涉其他國家。
比如，2013年7月不丹大選前，印度赤裸裸地宣布停止對不丹家用煤氣和柴油的補(bǔ)貼，立即使當(dāng)時(shí)執(zhí)政的和平繁榮黨落敗。前首相吉格梅不過是擴(kuò)大了不丹在國際社會(huì)的存在度，并且和中國總理會(huì)面，就已經(jīng)讓印度決心
“痛下殺手”。
同樣，2015年9月尼泊爾通過新憲法后，印度為了支持馬德西人（取得尼泊爾公民資格的印度裔）的政治訴求，要在與印度接壤的特萊平原建立一個(gè)馬德西人的邦；為此，印度不惜采取“半禁運(yùn)”的方式，使得尼泊爾舉國陷入油氣荒，迫使尼泊爾“棄印投華”，轉(zhuǎn)而與中國簽訂協(xié)議輸入油氣。
長期以來，印度為了“安全關(guān)切”在南亞肆意干涉其他小國，國際社會(huì)多半是睜一只眼閉一只眼，只是這次印度“安全關(guān)切”到了北方的大國。如果中國繼續(xù)縱容印度的這一先例和借口，那么將會(huì)為地區(qū)穩(wěn)定留下巨大隱患
CNN視頻：邊境地區(qū)印度炮車穿梭
辯解
印度還辯稱洞朗是不丹領(lǐng)土，至少是“中不爭議領(lǐng)土”。如此一來，印軍就不算“入侵”中國了，而只能算是“入侵”不丹了。由此，外秘蘇杰生主張中印軍隊(duì)“同時(shí)退出洞朗地區(qū)”。
但問題是，洞朗一直處在中方實(shí)控，即便不丹也對此甚為明了，雙方對兩國邊界是存在共識的。退一步講，即便洞朗屬于中國和不丹的爭議領(lǐng)土，那么也是通過中國和不丹進(jìn)行談判，以確定最終的歸屬。中不邊界是兩國之間的問題，印度沒有權(quán)利介入并阻擾，這是對不丹主權(quán)的侵犯。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
