印度又換了個(gè)理由，說(shuō)中、印、不三國(guó)的交界點(diǎn)在巴塘拉，而不在吉姆馬珍山，直接把三國(guó)交界點(diǎn)往北移動(dòng)數(shù)十公里，將多卡拉放在了未定界內(nèi)了，這樣印軍就不算“入侵”了。
事實(shí)上，印度外交部長(zhǎng)的這一說(shuō)法，是127年來(lái)的首次。依據(jù)1890年條約的第一款規(guī)定：“藏、哲之界，以自布坦交界之支莫摯山起，至廓爾喀邊界止，分哲屬梯斯塔及近山南流諸小河，藏屬莫竹及近山北流諸小河，分水流之一帶山頂為界”（支莫摯山即今吉姆馬珍山）。此段邊界線走向條約敘述清晰準(zhǔn)確，實(shí)地邊界線沿分水嶺而行，走向清晰可辨。
印度學(xué)者們則辯稱(chēng)，1890條約依據(jù)是的是分水嶺（watershed principle）原則，而當(dāng)時(shí)英屬印度和中國(guó)的邊界劃分，依據(jù)是連續(xù)的最高山脊線（highest continuous mountain ridge line）來(lái)確定。
換言之，印度認(rèn)為，一定是條約把地名寫(xiě)錯(cuò)了，最合理的要寫(xiě)巴塘拉。換言之，為了自己的利益，印度可以不承認(rèn)白紙黑字，管他什么條約規(guī)定
之后，印度又說(shuō)，中印錫金段邊界并沒(méi)有確定。用印度前駐華大使康特的說(shuō)法，“我們認(rèn)同錫金段邊界的基本走向沒(méi)有爭(zhēng)議，邊界線將以分水嶺為準(zhǔn)，但在三國(guó)交界點(diǎn)問(wèn)題上，我們從來(lái)沒(méi)有共識(shí)。……到了確定三國(guó)交界點(diǎn)時(shí)，不丹也要包括進(jìn)來(lái)”。
其理由是，中方自己都說(shuō)要實(shí)現(xiàn)“錫金段的早期收獲”，就是沒(méi)有確定邊界，所以才會(huì)說(shuō)“早期收獲”嘛。
而事實(shí)是，中印雙方在邊界問(wèn)題特別代表會(huì)晤中探討在錫金段邊界實(shí)現(xiàn)“早期收獲”時(shí)，主要的考慮是，錫金段邊界已由1890年條約劃定，且該條約由當(dāng)時(shí)的中國(guó)和英國(guó)簽署，中印應(yīng)該以中國(guó)和印度的名義簽訂新的邊界條約，以代替
1890年條約。以中印名義續(xù)訂條約，絲毫不應(yīng)該影響中印邊界錫金段的既定邊界性質(zhì)。
同樣，印方主張要將不丹包括進(jìn)來(lái)以確定三角點(diǎn)的位置，就顯得更加滑稽。按照國(guó)際慣例，只有三國(guó)中各自?xún)蓛煞謩e確定邊界了，才可能確定出三國(guó)交界點(diǎn)。如何可能一步登天，不各自劃定邊界就希望確定三國(guó)交界點(diǎn)，這不是開(kāi)玩笑么？
總之，印度陸續(xù)拿出了幾個(gè)方面的歪理，表面看是試圖辯解自己行為的正當(dāng)性，實(shí)則是將洞朗炒作成爭(zhēng)議區(qū)，將白紙黑字的三國(guó)交界點(diǎn)吉姆馬珍北移至巴塘拉。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
