至8月8日,《戰(zhàn)狼2》成為票房最高的國(guó)產(chǎn)電影。
“政事兒”注意到,新華社、《人民日?qǐng)?bào)》、央視都發(fā)聲點(diǎn)贊,稱影片“熱血忠誠(chéng)續(xù)寫英雄篇章”、“難能可貴之處在于,以其思想性、藝術(shù)性和觀賞性的有機(jī)統(tǒng)一得到了廣大觀眾的認(rèn)可,不僅贏得了高票房,而且贏得了市場(chǎng)的尊重”。
可就在《戰(zhàn)狼2》票房登頂?shù)倪@一天,北京市才良律師事務(wù)所主任王才亮在微博上發(fā)表了一篇文章,指稱“《戰(zhàn)狼2》所亮護(hù)照是違反法律的行為”。

其所稱的“《戰(zhàn)狼2》所亮護(hù)照”,給觀眾留下了深刻印象。
影片結(jié)尾處,銀幕上出現(xiàn)了一個(gè)大幅中國(guó)護(hù)照,護(hù)照背面浮動(dòng)著幾行字:“當(dāng)你在海外遭遇危險(xiǎn),不要放棄!請(qǐng)記住,在你身后,有一個(gè)強(qiáng)大的祖國(guó)!”

連日來(lái),不少觀眾在網(wǎng)上表達(dá)了在看到這一幕時(shí)的激動(dòng)之情,稱感受到了國(guó)家的強(qiáng)大,不少媒體也點(diǎn)贊這個(gè)“亮護(hù)照”畫面。
可是,王才亮認(rèn)為這個(gè)“亮護(hù)照”畫面有不妥之處。
他在文章中引用《出境入境管理法》、《刑法》中的法條,認(rèn)為“護(hù)照是一個(gè)國(guó)家的公民出入本國(guó)國(guó)境和到國(guó)外旅行或居留時(shí),由本國(guó)發(fā)給的一種證明該公民國(guó)籍和身份的合法證件”;“在證件加上自已想象的內(nèi)容,是一種變?cè)熳C件的行為。雖然這只是電影道具,但《戰(zhàn)狼2》的這個(gè)情節(jié)應(yīng)該屬于涉嫌變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)證件的違法行為。”
“法律面前,人人平等。賣座率高的影片影響大,更要尊重法律常識(shí)。真理走過(guò)一步便是謬誤”,王才亮寫道,“希望我的這篇短文能夠在一定范圍消除《戰(zhàn)狼2》給觀眾帶來(lái)的對(duì)于護(hù)照的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)?!?/p>
該篇博文于8日晚9點(diǎn)半發(fā)出,至10日下午4點(diǎn),評(píng)論數(shù)達(dá)2439條。多數(shù)評(píng)論都在“炮轟”,質(zhì)疑王才亮的觀點(diǎn)。

有網(wǎng)友認(rèn)為,“亮護(hù)照”亮出的只是一個(gè)護(hù)照道具,“那人家拍電影的還拿槍開坦克呢,你怎么不說(shuō)非法持有槍支彈藥呢?道具也能拿來(lái)說(shuō)事兒?鹽吃多了?”“募捐晚會(huì)使用比例放大的支票,是否構(gòu)成偽造國(guó)家金融票據(jù)罪?”有網(wǎng)友提出,護(hù)照背面呈現(xiàn)的字,是一個(gè)字一個(gè)字慢慢打出來(lái)的,“說(shuō)白了就是字幕”。還有網(wǎng)友指責(zé)王才亮“蹭熱點(diǎn)”,“想火也不用這種方法吧”。