8月2日，中國政府發(fā)布《印度邊防部隊(duì)在中印邊界錫金段越界進(jìn)入中國領(lǐng)土的事實(shí)和中國的立場》文件，8月3日上午至4日凌晨，中國外交部、國防部和人民日報(bào)、新華社、解放軍報(bào)以及中國駐印度大使館等先后就印方越界事件密集發(fā)聲。24小時(shí)，6次鮮明表態(tài)，披露印方非法進(jìn)入中國領(lǐng)土的事實(shí)真相，并強(qiáng)烈要求印度立即撤回。
文 | 金一南 周宇婷
本文摘編自微信公眾號“CNR國防時(shí)空”(ID：guofangshikong)，不代表瞭望智庫觀點(diǎn)。
但截至目前，印度政府仍然沒有作出明確、直接的回應(yīng)，越界印軍仍有少量人員、車輛沒有撤回。那么，印度為什么這么做？
就相關(guān)話題，著名軍事專家、《一南軍事論壇》主講嘉賓、國防大學(xué)教授金一南對此進(jìn)行深入分析：
印軍非法越境照片（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）
在21世紀(jì)的今天,一國軍隊(duì)悍然越過國境線,長期賴在他國領(lǐng)土上不走，企圖阻撓他國正當(dāng)?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè),這種行為非常罕見。而且,印度還炮制種種站不住腳的理由,為印軍非法越界編造種種借口,也是讓人“大開眼界”。他們?yōu)槭裁匆@么做？
金一南：這回印度從中印邊境的錫金段越過國界非法進(jìn)入我們的領(lǐng)土，干擾我們的施工，而且還振振有辭。我們從國際歷史上看，從國際關(guān)系史上看這是非常罕見的挑釁，而且挑釁持續(xù)到了今天，全世界都感到非常吃驚。
我們從歷史上看，印度的前任領(lǐng)導(dǎo)人甘地完全反對武力，主張非暴力。由這樣一個(gè)非暴力建國的印度到了今天動(dòng)輒使用武力。印度今天的行為已經(jīng)背棄了他們建國之父甘地所提出的理念了。
甘地當(dāng)時(shí)被印度稱為圣雄甘地，甘地就講過有七種東西會(huì)摧毀我們，哪七種？第一，不勞而獲；第二，昧心享樂；第三，沒有人格的知識；第四，沒有道德的商業(yè)；第五，沒有人性的科學(xué)；第六，沒有犧牲的宗教；第七，沒有原則的政治。甘地說這七種東西會(huì)摧毀我們的，現(xiàn)在我覺得印度知識有人格嗎？你的科學(xué)有人性嗎？你的政治有原則嗎？你的原則是什么？當(dāng)然你跌入到就像美國那種實(shí)用主義，實(shí)力高于一切，各方只認(rèn)實(shí)力不認(rèn)道理，拿這種實(shí)力強(qiáng)加給中國，我覺得這是非?？尚Φ模?dāng)然也是非常悲哀的。中國向全世界表明了中國維護(hù)自己安全的決心，哪怕面對全世界最強(qiáng)大的武裝力量我們也不在乎，更何況印度。
尼赫魯（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）
印度自從1947年獨(dú)立以來，多次在邊界領(lǐng)土問題上挑戰(zhàn)中國底線，他為什么要這樣做？
金一南：印度獲得獨(dú)立后，尼赫魯就雄心勃勃，他想通過大印度聯(lián)邦全盤繼承英帝國留下的遺產(chǎn)。你本身受帝國主義欺負(fù)，你上臺了，你又想繼承英帝國留下的遺產(chǎn)。我們1950年進(jìn)藏的時(shí)候，印度尼赫魯政府是三次向中方提出照會(huì)，反對中國出兵。當(dāng)時(shí)中國駐印度大使申建，申建回答印度政府，“第一西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分；第二，中國軍隊(duì)有權(quán)進(jìn)藏”，毛澤東批示講，“申建答得很正確，態(tài)度還應(yīng)強(qiáng)硬一點(diǎn)，應(yīng)說中國軍隊(duì)是必須到達(dá)西藏一切應(yīng)到的地方，無論西藏政府愿意談判與否及談判結(jié)果如何，任何外國對此無置喙的余地?！?/p>
毛澤東講的非常堅(jiān)決，就是西藏是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，印度人想繼承英國在二戰(zhàn)中趁中國混亂把勢力的部分伸到西藏來，這是根本不可能的，后來尼赫魯也承認(rèn)了，中印建交的前提就是西藏是中國不可分割的一部分。
印度國防部長阿倫·賈伊特利（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）
印軍山地部隊(duì)在美進(jìn)行訓(xùn)練（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）
有印度媒體近日發(fā)布消息，今年9月下旬，印軍要派山地部隊(duì)和美軍開展聯(lián)合演習(xí)。這些媒體似乎樂見印度拉著美國和中國對抗。印度究竟應(yīng)該做出怎樣的政策選擇，才真正符合自身利益？美國對印度究竟是什么態(tài)度？
金一南：我們今天感到非常遺憾，今天印度人越界向中國挑釁，然后緊接著美國一部分人，暗中替印度叫好，日本為它叫好，然后西方有一些勢力也為它叫好，你這個(gè)叫好是支持你嗎？你又變成了西方利用你與中國對抗的一支槍，你變成別人的一支槍，對你印度的國家利益、民族利益有利的嗎？你長期與中國對抗，與中國決裂對你有利嗎？中國沒有這個(gè)意思，但是你現(xiàn)在所呈現(xiàn)非常明顯的意思的話，中方也不得不做出回應(yīng)。
我們?yōu)槭裁捶磸?fù)聲明，希望印度再懸崖勒馬嗎？勒馬是什么呢？不是說你再前進(jìn)對中國利益造成多大的傷害，不是這個(gè)問題，是你再前進(jìn)，你對你印度本民族的利益造成多大的傷害。
資料圖：中國陸軍訓(xùn)練圖
資料圖：中國陸軍訓(xùn)練圖
美國所謂的返回亞太，印度人非常惱火，他以為美國返回亞太主要對準(zhǔn)中國的，結(jié)果2014年初，美國國防部長，當(dāng)時(shí)在任上的帕內(nèi)塔，帕內(nèi)塔講得很明確，第一對中國在西太平洋，第二對印度在印度洋。你說在這樣情況下，我們還不能感到我們命運(yùn)共同體嗎？他還拼命跟西方拉在一起，當(dāng)年帕內(nèi)塔透露這個(gè)消息以后，印度氣得要命，要求美國國防部長公開道歉，他怎么可能道歉呢？印度人生活在夢境里，你以為美國是你的鐵桿朋友呢？一方面拿你當(dāng)槍使，另一方面在遏制你，在這種情況下它還在拼命地干一些獲得美國支持，美國叫好的事情，他以為美國能放過它一馬，我覺得這是印度最悲哀的地方，就是表面上是在維護(hù)印度的利益，實(shí)際上是在極大損害印度民族本身的利益。
延伸閱讀
印度若一條路走到黑，正好試試中國軍改取得了多大成果
在整體軍事力量上，中國明顯強(qiáng)于印度，在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)體系的完整性方面，中國更是不知把印度甩到哪里去了。
一旦開戰(zhàn)，印度要考慮的首要問題是：究竟要把藏南還給中國呢？還是丟掉克什米爾或者拉達(dá)克等地區(qū)？還是繼續(xù)玩死自己?
路，是要繼續(xù)修的。
印度若一條路走到黑，正好試試中國軍改取得了多大成果。
文｜千里巖 瞭望智庫特約國際觀察員
本文為瞭望智庫原創(chuàng)文章，如需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖那白⒚鱽碓床t望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴(yán)格追究法律責(zé)任。
近日，印軍從中印邊界錫金段侵入中國境內(nèi)的洞朗地區(qū)，導(dǎo)致兩國關(guān)系再次因邊界問題而呈緊繃之勢。從目前印度的種種行動(dòng)來看，有點(diǎn)志在必得的架勢。印度憑什么有這么足的底氣，敢于動(dòng)用軍事手段來挑釁中國呢？中國對于印度真的束手無策么？
關(guān)于中印兩國的軍事力量、綜合國力、GDP總量對比，各大媒體已經(jīng)做了相當(dāng)多的報(bào)道。但是，這些紙面上的數(shù)字并不足以解釋戰(zhàn)爭的勝負(fù)，政治環(huán)境、氣候條件、地形因素、指揮統(tǒng)帥機(jī)制、軍事力量對比才是決定軍事行動(dòng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素，發(fā)達(dá)的公路、鐵路網(wǎng)和完整的工業(yè)體系更是必不可少。
這些，印度有嗎？
1，印度為何敢叫囂“兩線半”作戰(zhàn)？
印度主要領(lǐng)土兩面臨海，只有北對中國，西向巴基斯坦被其視為對手，中印之間存在著尼泊爾和不丹兩個(gè)國家。考慮中國的一向政治風(fēng)格，也不存在“借路”的風(fēng)險(xiǎn)。
因此，印度可以將大約45%的陸軍和空軍力量部署在西方面對巴基斯坦（同時(shí)面對中印邊界西段爭議地區(qū)），將30%以上部隊(duì)部署在中印邊界東段爭議區(qū)。綜合考慮，印度大約可以動(dòng)用50%以上的兵力來直接用于跟中國的沖突。
中國的武裝力量雖然位居世界第三位，從紙面上看對印度的優(yōu)勢也并不大。印度官員認(rèn)為，中國國土廣袤，需要防衛(wèi)的方向更多，必然會(huì)將部隊(duì)分散部署，而面對印度時(shí)候很難集中起來壓倒性優(yōu)勢兵力，加之前述自然條件帶來的影響，真正能用于作戰(zhàn)的部隊(duì)可能會(huì)反而少于印度。
因此，印陸軍參謀長才敢叫囂“印度不介意進(jìn)行2.5線戰(zhàn)爭”——同時(shí)對中巴開戰(zhàn)，并且還能有效應(yīng)對國內(nèi)反政府武裝。
就目前形勢來看，不能說印度的這種判斷是錯(cuò)誤的。
印度在錫金方向和東線爭議地區(qū)集中了4個(gè)軍和一個(gè)正在建設(shè)中的軍，約21萬人，大約編成了9個(gè)山地師、1個(gè)步兵師、1個(gè)炮兵旅和1個(gè)裝甲團(tuán)。
除了專門針對中國的第17山地作戰(zhàn)軍尚在組建當(dāng)中，第59山地師以及第72山地師目前約3萬人，未來兩年計(jì)劃增加到9萬以上。
錫金方向的第33軍下轄第17、20和27山地師，總兵力約6萬至7萬，早已在錫金周邊部署多年。
印占藏南地區(qū)，在達(dá)旺方向上部署的第4軍下轄第2、5和21山地師之外，更是編有第21炮兵旅和第45裝甲團(tuán)，總兵力約5萬人。
在中印緬三國交界地帶附近的第3軍下屬第23步兵師和第57山地師，兵力約3萬人，被視為東段對華作戰(zhàn)的預(yù)備力量。
印度正在組建一個(gè)部署于東線的炮兵師，除了使用現(xiàn)有裝備的FH77B型榴彈炮，也已經(jīng)確定引進(jìn)大量美制超輕型的XM333榴彈炮，未來的印軍對華作戰(zhàn)骨干火力將由這批155毫米的榴彈炮承擔(dān)。
包括這次被入侵的洞朗地區(qū)在內(nèi)，在東線直面印度的中國陸軍機(jī)動(dòng)部隊(duì)日?？偙σ参幢剡_(dá)到印度的1/4。即便是我軍基本掌控爭議地區(qū)的西線，與印度在克什米爾地區(qū)的駐軍相比較，數(shù)量上也確實(shí)沒有優(yōu)勢。
在雙方空軍數(shù)量對比上，印度也有一定優(yōu)勢。
中國在整個(gè)西藏地區(qū)的高原機(jī)場不過4、5個(gè)，而印度沿著中印邊界線上擁有的機(jī)場數(shù)量則是中國的3、4倍，在被其非法侵占的藏南地區(qū)機(jī)場數(shù)量就是中國的兩倍。并且，印度不斷地對這些機(jī)場投入巨資進(jìn)行擴(kuò)建，確保可以起降美制C17這種大型戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)。目前，印度正在將手頭最先進(jìn)的蘇30MKI戰(zhàn)機(jī)調(diào)往東線。
另外印度的數(shù)個(gè)導(dǎo)彈團(tuán)也部署在東線，分別裝備了“布拉莫斯”巡航導(dǎo)彈和“大地”系列的短程彈道導(dǎo)彈。印軍裝備了大量的直升機(jī)，還正在采購更多的具有強(qiáng)載重能力的各類直升機(jī)，試圖打造“飛行步兵”和“飛行炮兵”。
當(dāng)然，印度所謂的“兩線半作戰(zhàn)”是小小的“兩線半”——打點(diǎn)小仗，印度可能投機(jī)取巧地占到些便宜，一旦大打出手，結(jié)局只能是“賠了夫人又折兵”。
2，仗著自己兵多，效率問題考慮過嗎？
中印對峙的洞朗地域乃至整個(gè)中印邊界爭議地區(qū)，多數(shù)地段都集中于喜馬拉雅山脈的南坡。
對于中國來說，在這一區(qū)域展開軍事行動(dòng)，必須要克服青藏高原惡劣自然環(huán)境帶來的種種問題，諸如：人煙稀少，無法就地為部隊(duì)提供足夠支持；道路數(shù)量不多、承載力有限，摒棄經(jīng)常遭遇各種地質(zhì)災(zāi)害；西藏地區(qū)的軍用機(jī)場較少，適用機(jī)種也較為有限，航空兵活動(dòng)受到一定制約。
反觀印度，沿著中印邊界地區(qū)，基本處于南亞平原地帶，氣候溫和人口密集，道路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對完善，可以較為便捷地支援軍事行動(dòng)。
不過，歸功于青藏鐵路的通車與西藏道路網(wǎng)絡(luò)數(shù)十年的建設(shè)成果，我軍雖然面臨一定困難，但是相比1962年，已經(jīng)好了太多！
若未來更多的西藏公路鐵路建設(shè)計(jì)劃付諸實(shí)施、更多的高原機(jī)場建設(shè)完成，印度必將面對更不利的局面。這點(diǎn)很可能是印度迫不及待要“動(dòng)手”的原因之一：印方認(rèn)為，這條公路一旦建成必將使得中方未來對邊界地區(qū)的控制更加穩(wěn)固。
更重要的是，眾所周知，現(xiàn)代戰(zhàn)爭不同于冷兵器時(shí)代的最大特點(diǎn)就在于，不是單純?nèi)ケ日l的兵多，而是講究“快速集結(jié)，火力優(yōu)勢，機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)和保障優(yōu)勢”，信息化作戰(zhàn)則上升到“察打一體”高度，強(qiáng)調(diào)打擊效率。
在這些領(lǐng)域，印度可就沒法跟中國比了。
中印邊界地形特殊，一旦大規(guī)模沖突開始，能夠快速在有利方向上集結(jié)和調(diào)動(dòng)部隊(duì)的一方才能掌握主動(dòng)權(quán)。所以，如果中國一線部隊(duì)可以有效的在一定時(shí)間內(nèi)頂住印軍的發(fā)起的第一波攻勢，那么，后方部隊(duì)趕到戰(zhàn)場時(shí)，除了增援，更可以選取對自己有利的地點(diǎn)集中超過印軍的兵力發(fā)起“攻敵必救”之攻勢，把難題拋給印度自己考慮：究竟要把藏南還給中國呢？還是丟掉克什米爾或者拉達(dá)克等地區(qū)？
印度的公路、鐵路運(yùn)載能力印度究竟如何，相信大家從日常新聞中早已有目共睹、了然于心。在印軍顧此失彼、疲于奔命的過程中，不用提作戰(zhàn)任務(wù)，能夠確保自己不發(fā)生重大混亂就算很不錯(cuò)了。這時(shí)候中國部隊(duì)若干發(fā)起火力，必定會(huì)給印軍造成更大的損失。
中國也可以“以彼之道還施彼身”，迫使印軍不得不進(jìn)行調(diào)動(dòng)和分散，畢竟動(dòng)員預(yù)備役等工作是緩不救急。這樣會(huì)拉長戰(zhàn)爭持續(xù)時(shí)間，這對于印度軍隊(duì)來說恐怕是更加致命的。
3，若開戰(zhàn)，印度工業(yè)體系能先玩死自己
曾任蘇軍總參謀長的伊萬諾夫大將曾經(jīng)在著作中總結(jié)道：“沒有工業(yè)化國家支持的機(jī)械化軍隊(duì)等于是無源之水”。
在整體軍事力量上，中國明顯強(qiáng)于印度，在國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)體系的完整性方面，中國更是不知把印度甩到哪里去了。
印度貧弱的工業(yè)體系狠狠地拖住了國防力量的后腿。迄今為止，在印軍的武器裝備庫中，除了飽受詬病的“英薩斯”步槍之外沒有一種實(shí)現(xiàn)完全國產(chǎn)，坦克、飛機(jī)火炮等通通仰人鼻息，購買來源五花八門，分別屬于若干不同的裝備體系。
我們講點(diǎn)真實(shí)的“笑話”。
*在卡吉爾沖突中，印軍在短短數(shù)月之內(nèi)就打光了所有庫存彈藥，并且本國不具備生產(chǎn)能力。如果中印開打，戰(zhàn)爭規(guī)模將是卡吉爾沖突的幾十倍，屆時(shí)會(huì)發(fā)生什么，頗耐人尋味。
*著名的印度斯坦航空公司被稱為“印度空軍的最大敵人”——經(jīng)它大修的飛機(jī)發(fā)生事故率居高不下，目前正在以2架/月的速度風(fēng)雨無阻、夜以繼日地干掉印度空軍的戰(zhàn)機(jī)。這些年，被印度人自己干掉的戰(zhàn)機(jī)總數(shù)，算起來比死敵巴基斯坦擊落的飛機(jī)數(shù)目還多出不少。
在和平時(shí)期，戰(zhàn)機(jī)出動(dòng)率較低，大修間隔較長；一旦戰(zhàn)時(shí)需高強(qiáng)度出勤，這個(gè)問題會(huì)更加嚴(yán)重。
其實(shí)也不用戰(zhàn)時(shí)，拜這家企業(yè)所賜，印度空軍的核心骨干蘇30MKI的在航率只能勉強(qiáng)維持在50％左右，稍微老一點(diǎn)的蘇27在航率更低。
印度空軍一共也就擁有大約230架左右的蘇27/30系列戰(zhàn)機(jī)，即便是算上相對先進(jìn)的米格29和幻影2000等另外百十來架，未來對華作戰(zhàn)中究竟有多少飛機(jī)可用？
這么坑爹的公司還留著干嘛？
但印度也很無奈啊，因?yàn)閯e無選擇——除印度斯坦航空公司之外，印度別無企業(yè)能夠承擔(dān)飛機(jī)大修任務(wù)。
主力作戰(zhàn)裝備尚且如此，其他武器裝備之窘境自然可以想見。買來的武器裝備是否可靠暫且不提，對拿到手的裝備是不是足夠熟悉、能不能立即投入作戰(zhàn)任務(wù)都不好說。即便相關(guān)國家愿意立即抽調(diào)跟印度裝備同樣型號的現(xiàn)役裝備進(jìn)行支援，也會(huì)面臨手續(xù)交割、運(yùn)輸分發(fā)等等諸多環(huán)節(jié)的問題，印度現(xiàn)有裝備能否真的頂?shù)侥切┭b備到手呢？
所以，若中印開戰(zhàn)，一旦戰(zhàn)事拖長，印度恐怕要陷入絕地。
4，這樣的軍事指揮統(tǒng)帥機(jī)制，有點(diǎn)可樂
自1979年“對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)”后，中國確實(shí)沒有進(jìn)行過規(guī)模相當(dāng)?shù)膽?zhàn)爭行動(dòng)。但印度在“第三次印巴戰(zhàn)爭（1971年）”結(jié)束后，也同樣沒有類似經(jīng)驗(yàn)。
在目前印度作戰(zhàn)指揮體制下，以內(nèi)閣政治事務(wù)委員會(huì)為核心，總理（委員會(huì)首腦）在做出戰(zhàn)爭決策后，需要經(jīng)過會(huì)議決議后呈報(bào)總統(tǒng)批準(zhǔn)，然后才可以交付軍隊(duì)施行。戰(zhàn)時(shí)層層審批，決策效率可想而知。
值得注意的是，印度國防部并非統(tǒng)一的作戰(zhàn)指揮機(jī)構(gòu)，除了平日對軍隊(duì)進(jìn)行行政管理和建設(shè)規(guī)劃職能外，在戰(zhàn)時(shí)，它只是作為內(nèi)閣委員會(huì)決議執(zhí)行的監(jiān)督機(jī)構(gòu)存在。
有趣的是，印軍也沒有其他統(tǒng)一指揮協(xié)調(diào)三軍行動(dòng)的機(jī)構(gòu)，因此，涉及具體作戰(zhàn)任務(wù)執(zhí)行，只能分別由三個(gè)軍種的參謀長及其副手湊在一起商量著辦，三軍種的司令部同時(shí)還通過其所屬的軍區(qū)司令部對各自部隊(duì)進(jìn)行指揮與控制。
如此執(zhí)行作戰(zhàn)任務(wù)，各軍種在戰(zhàn)爭中的默契令人堪憂。從1999年卡吉爾沖突的戰(zhàn)例就能明顯看出，印軍的陸軍和空軍之間配合并不順暢。
真打仗，這么干能贏嗎？
中國軍隊(duì)最近五年來對軍隊(duì)體制進(jìn)行了一次徹底的改革。這次改革從總部機(jī)關(guān)的精簡化、戰(zhàn)略區(qū)域指揮機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)軍兵種聯(lián)合化和作戰(zhàn)部隊(duì)實(shí)現(xiàn)合成化入手，初步建立了一種層級少、反應(yīng)靈活，注重合成作戰(zhàn)的扁平化指揮架構(gòu)。
很顯然，這種改革是為了適應(yīng)信息化條件下軍兵種聯(lián)合作戰(zhàn)的要求，是緊跟時(shí)代和科技進(jìn)步的努力。
印度若一條路走到黑，我們不妨試試軍改至今取得了多大成果。
5，認(rèn)準(zhǔn)中國不愿打大仗，非得挑事兒
從上文分析就能看到，當(dāng)前的印度軍事力量就像一個(gè)“巨大泥人”，體積龐大但弱點(diǎn)無處不在，一旦把自己拖進(jìn)戰(zhàn)爭，前景非常不樂觀。
就這情況，為何非跟中國過不去呢？
其實(shí)也不難理解。
一方面，印度的軍事力量雖然比不上中國，但是在南亞地區(qū)，尤其是跟不丹、尼泊爾這些國家相比，確實(shí)顯得碩大無朋。除了1962年對中國開戰(zhàn)沒有討得便宜反而虧本之外，印度使用武力在南亞搞霸權(quán)，一直干得順風(fēng)順?biāo)?，自我膨脹也在所難免。
另一方面，莫迪很需要一次對華軍事勝利。莫迪政府原本是依靠印度教群體、玩民粹手腕上臺，目前正面臨一個(gè)政治瓶頸——在經(jīng)濟(jì)政策方面，雖然狠招疊出，但是效果仍然不明朗，國內(nèi)其他矛盾正在上升。如果能夠給對華邊界問題這個(gè)“老心病”喂一劑虎狼之藥，哪怕是收效甚微，都可以成為印度民族主義的強(qiáng)心劑，進(jìn)而穩(wěn)固政局。此外，還能提高印度的國際威望，日后可以加緊對周邊國家“吆五喝六”。
于是，印度就仗著自己人多和中國在當(dāng)?shù)氐能娏Σ渴鸬南鄬Σ蛔悖J(rèn)為中國無法騰出手認(rèn)真全力對其作戰(zhàn)；而對于可能的短期、中小規(guī)模短期沖突，印度可以利用自身優(yōu)勢規(guī)避弱點(diǎn)。
印度為什么認(rèn)為中國輕易不會(huì)對其進(jìn)行長期的、較大規(guī)模的戰(zhàn)爭呢？這也不難理解。
首先，印度與俄羅斯關(guān)系不錯(cuò)，又與美日等西方國家關(guān)系密切；而中國則需要面對以美國為首的西方國家戰(zhàn)略圍堵。表面上，這個(gè)局面似乎對印度較為有利。
第二，當(dāng)前中國主要戰(zhàn)略注意力不在中印邊界上，朝鮮半島和臺灣都有更高的優(yōu)先級。而除了跟巴基斯坦的克什米爾爭端之外，印度最擔(dān)心的問題就是中國的“一帶一路”可能對自己形成可怕的包圍圈。
第三，中國即將承辦“金磚國家”首腦峰會(huì)，十九大即將召開，在此階段，中國政府會(huì)傾向于向印度妥協(xié)。
第四，印度認(rèn)為中國害怕它切斷印度洋航路，造成中國進(jìn)口能源和對外出口障礙——中國在60天左右用完石油儲備后必定會(huì)對印度服軟。
因此，時(shí)至今日，印度政府部分官員擺出希望雙方和平解決爭端的態(tài)度，甚至提出了中印雙方同時(shí)從爭議地點(diǎn)撤退的建議。但是，從印方實(shí)際行動(dòng)來看，這些表態(tài)不過是其“以退為進(jìn)”的手段。
印度入侵洞朗地區(qū)，如果按印方官員的建議、雙方同時(shí)從“爭議地段”撤退，就意味著中國必然無法將這條理所當(dāng)然的公路繼續(xù)建設(shè)下去。這么一來，印方就達(dá)到了阻止中國修路的目的。如果對峙持續(xù)下去，隨著天氣日漸轉(zhuǎn)冷，交通運(yùn)輸將越發(fā)困難，部隊(duì)供給難以為繼，即便雙方?jīng)]有達(dá)成任何協(xié)議也不得不撤退，印度也會(huì)實(shí)現(xiàn)同樣的目的。
6，夢做得挺美，但顯然并不真實(shí)
如果能在與中國這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)總量世界第二的安理會(huì)“五?！眹业男?zhàn)中取得小勝，對一直野心勃勃地謀求“有聲有色大國”地位的印度誘惑實(shí)在太大。
實(shí)際上，考慮到兩國經(jīng)濟(jì)總量和對世界經(jīng)濟(jì)參與程度，西方國家懾于跟中國的經(jīng)濟(jì)利益捆綁和穩(wěn)定世界經(jīng)濟(jì)形勢，對于印度的政治支持必然是相當(dāng)有所保留的，更不可能為了印度而跟中國進(jìn)行武裝沖突。
中國石油自給率大約在40％以上，而且進(jìn)口石油的重要渠道，諸如俄羅斯和委內(nèi)瑞拉等，都不經(jīng)過印度洋；較大規(guī)模對外貿(mào)易同樣也可以不經(jīng)過印度洋。所以說，即使印度真的有能力封鎖印度洋，中國也完全可以頂住。
退一萬步來說，無論在何種形勢下，對于侵犯中國領(lǐng)土和主權(quán)的任何行為，中國政府和人民都是根本無法容忍的。
歷史上，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中華民族取得了一次次反侵略斗爭的勝利。
1962年，我國正處于經(jīng)濟(jì)極度困難時(shí)期，解放軍主要注意力集中于東南沿海方向以防范蔣介石集團(tuán)叫嚷的“反攻”，印度就趁火打劫、搞了個(gè)“前進(jìn)政策”，結(jié)果……
貧困時(shí)尚不忍氣吞聲，今天國力昌隆、兵強(qiáng)馬壯的中國更不會(huì)讓旁人隨心所欲
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
