成為西方政界和媒體的寵兒，想想，還有比這個(gè)更能讓“占中”年輕人為之激動(dòng)瘋狂的嗎？這種“告洋狀”的激勵(lì)效應(yīng)，確實(shí)不容小覷。
但大多數(shù)“占中”者不知道的是，早在運(yùn)動(dòng)開(kāi)始之初，有香港媒體就曾揭露黃之鋒與美國(guó)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，稱其為美國(guó)一手栽培的“政治新星”。2012年8月，時(shí)任美國(guó)駐港總領(lǐng)事楊蘇棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開(kāi)會(huì)，內(nèi)容包括如何更好地“栽培”黃之鋒。
黃之鋒們很明白，他們的主要工作絕非口中聲稱的市民利益、民主、公義等，而是以此為名大肆阻礙施政，制造社會(huì)撕裂，策應(yīng)國(guó)外某些人想在香港插一腳的策略，讓其在涉華談判時(shí)增加“香港人權(quán)”的籌碼而已。
反問(wèn)
反對(duì)派們明白，“港獨(dú)”等激進(jìn)主張?jiān)谙愀郾镜貨](méi)有足夠市場(chǎng)，不對(duì)外部勢(shì)力做有意迎合，“占中”后集聚的政治能量只能越來(lái)越萎縮。
2016年3月9日，另一位主張本土獨(dú)立的“本土民主前線”的梁天琦，與黨友黃臺(tái)仰被爆出與美國(guó)領(lǐng)事館兩位官員私下見(jiàn)面“告洋狀”。對(duì)方要求梁天琦等日后事先向美國(guó)領(lǐng)事館報(bào)告類似“旺角事件”（即旺角暴亂），方便美國(guó)政府及時(shí)了解并引導(dǎo)事態(tài)發(fā)展。該官員還提出，美國(guó)政府可以考慮通過(guò)NED（美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)）對(duì)其給予資金援助。
美國(guó)民主基金會(huì)是何等角色，島友們一度娘便知。
而“維基解密”披露的美國(guó)駐港總領(lǐng)館的外交密電也證實(shí)，香港壹傳媒集團(tuán)主席黎智英是反對(duì)派的“超級(jí)金主”，且背后有美國(guó)身影。如果說(shuō)李柱銘、黃之鋒們是“告洋狀”，黎智英之流則是進(jìn)一步“幫洋忙”，凡此種種，內(nèi)外勾結(jié)，其心可誅。香港主流社會(huì)對(duì)他們很是生氣。有人痛罵其是“老嫩漢奸”，屬于“抗中亂港大雜燴、政客爬蟲一把抓”。
黎智英曾任蘋果日?qǐng)?bào)社長(zhǎng)
話說(shuō)陳方安生和李柱銘聯(lián)袂赴英“告洋狀”時(shí)，聽(tīng)證會(huì)上有人反問(wèn)“告洋狀”者，別國(guó)都要求法官愛(ài)國(guó)，為何香港要例外？后者無(wú)言以對(duì)。像陳方安生還在吃香港特區(qū)政府的長(zhǎng)俸，卻要說(shuō)香港的不是，用香港話說(shuō)，是讓人不齒的“吃碗面，反碗底”。
最后用個(gè)題外話結(jié)尾。唐弢的《瑣憶》記載過(guò)魯迅先生講的故事：我們鄉(xiāng)下有個(gè)闊佬，許多人都想攀附他，甚至以和他談過(guò)話為榮。一天，一個(gè)要飯的奔走告人，說(shuō)是闊佬和他講了話了，許多人圍住他，追問(wèn)究竟。他說(shuō)：“我站在門口，闊佬出來(lái)啦，他對(duì)我說(shuō)：‘滾出去！’……”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
