今年8月17日，香港高等法院對(duì)2014年非法“占中”分子黃之鋒、羅冠聰和周永康等進(jìn)行了改判，由“進(jìn)行社會(huì)服務(wù)或緩刑，無(wú)需入獄”改判為“即時(shí)監(jiān)禁6到8個(gè)月不等”。這本是彰顯法治公義的事兒，但讓人不解的是，首先跳出來(lái)表示反對(duì)的卻是些一貫標(biāo)榜民主、法治的西方政客和西方媒體。
判決出來(lái)以后，有美國(guó)政客第一時(shí)間出來(lái)發(fā)起“聯(lián)署聲明”攻擊香港法院，還有的聳人聽(tīng)聞地稱審判為“政治迫害”；有西方媒體“巧妙”引述“匿名消息”，意圖指控特區(qū)政府律政司是“政治審判”；更有美國(guó)某參議員毫不遮掩表示，將促請(qǐng)美參議院通過(guò)所謂“香港人權(quán)及民主法”云云。
說(shuō)起來(lái)，“洋大人”們?nèi)绱恕傲x憤填膺”，里面少不了香港反對(duì)派喜歡“告洋狀”的功勞。
回響
且看反對(duì)派們是如何“告洋狀”的。
在法院判決前的5月3日，在美國(guó)會(huì)與行政部門(mén)“中國(guó)委員會(huì)”舉行的題為“主權(quán)回歸20周年，香港模式能否持續(xù)”的聽(tīng)證會(huì)上，民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘、“香港眾志”秘書(shū)長(zhǎng)黃之鋒等一并出席“作證”，原港英政府末代總督彭定康以視頻方式參會(huì)。李、黃等對(duì)香港回歸20年來(lái)落實(shí)“一國(guó)兩制”的情況提出指責(zé)。
2007年香港市民怒罵李柱銘為漢奸
5月1日，黃之鋒在美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)表演說(shuō)稱，希望美國(guó)國(guó)會(huì)能恢復(fù)“香港事務(wù)議員團(tuán)”，同時(shí)希望臺(tái)灣“立法院”能成立一個(gè)“香港事務(wù)議員團(tuán)”，關(guān)心香港民主進(jìn)程。他在接受“美國(guó)之音”采訪時(shí)聲稱，“一國(guó)兩制”已經(jīng)變成“一國(guó)1.5制”。
念念不忘，就有回響。洋狀子遞上去，“洋大人”就幫忙。一向在干預(yù)中國(guó)內(nèi)政和特區(qū)事務(wù)上聲譽(yù)欠佳的“中國(guó)委員會(huì)”中的右翼勢(shì)力，在黃之鋒等人還未宣判就已經(jīng)發(fā)出聲明，說(shuō)什么“雨傘運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖被政治檢控”，還說(shuō)，“當(dāng)中國(guó)政府不再遵守《中英聯(lián)合聲明》的承諾時(shí)，美方須重新評(píng)估政策上賦予香港的特別地位”云云。
反對(duì)派借“洋大人”之力而施壓中國(guó)，一方面有現(xiàn)實(shí)考量，制造出有“國(guó)際影響”的事件，比如非法“占中”，容易引起國(guó)外政府的關(guān)注及不明真相民眾“同情”，借以實(shí)現(xiàn)自己的政治目的；另一方面，同樣有著比較深層的心理因素，那就是一些人的殖民地心態(tài)。
進(jìn)退
香港20年前就擺脫了殖民地的地位，但某些人的殖民地心態(tài)似乎還有不少殘余。他們被原來(lái)的宗主國(guó)拋棄了，卻遲遲不能融入到新的體制，無(wú)法適應(yīng)新的社會(huì)變局?？偸怯X(jué)得大不列顛的那一套民主、自由政治架構(gòu)最好。
香港民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘，早在1985年，就成為59名香港基本法起草委員會(huì)中的一員。就是這么一個(gè)被英國(guó)記者評(píng)價(jià)為“苦行僧”，有“殉道者的勇氣”的人，卻是“告洋狀”的專業(yè)戶，足跡遍及英國(guó)、美國(guó)、加拿大等國(guó)政壇，孜孜不倦地說(shuō)香港的壞話，唱衰中英聯(lián)合聲明，唱衰“一國(guó)兩制”構(gòu)想。
2014年7月，他和原香港政務(wù)司司長(zhǎng)陳方安生在赴英告狀期間受到冷遇，無(wú)法見(jiàn)到英國(guó)首相卡梅倫。失望之余，轉(zhuǎn)而指責(zé)英國(guó)政府在“北京威脅限制香港的自由”之際背棄這個(gè)前英國(guó)殖民地，與他倆“偶遇”美國(guó)副總統(tǒng)拜登形成鮮明對(duì)比。因?yàn)榘莸菦](méi)讓他們白等，當(dāng)面表達(dá)了對(duì)香港民主的支持。
沒(méi)辦法，香港社會(huì)一些政治力量對(duì)倫敦的政治影響力念念不忘，可如今英國(guó)政府在內(nèi)政和外交上應(yīng)接不暇，對(duì)于蓬勃發(fā)展中的中國(guó)，日益采取務(wù)實(shí)的立場(chǎng)。當(dāng)前，反而是美國(guó)對(duì)香港的“興趣”和“關(guān)注度”更高。類似的“英退美進(jìn)”，不能不讓人心生警惕。
在過(guò)去幾年中，香港特區(qū)所經(jīng)歷的違法“占中”、“雨傘革命”等政治過(guò)程中，都有美國(guó)一些政治力量頻繁活動(dòng)積極介入的影子。
獎(jiǎng)賞
當(dāng)然，“告洋狀”除了“情懷”，更有名有利有政治資本等現(xiàn)實(shí)利益在等著。年輕的黃之鋒們學(xué)習(xí)成績(jī)一般，但數(shù)學(xué)應(yīng)該很好。他們?cè)缇退忝靼琢?，只要肯打肯鬧肯對(duì)抗，就會(huì)獲得美國(guó)國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)演講、美國(guó)名牌大學(xué)預(yù)留學(xué)位和“獎(jiǎng)學(xué)金”以至《時(shí)代》雜志年度“風(fēng)云人物”的各式獎(jiǎng)賞。
在登上《時(shí)代》封面后，紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)的報(bào)道對(duì)黃之鋒不吝溢美之詞，“香港——抗議者的人海吞沒(méi)了香港市中心，人群中站著一名戴著厚重的方框眼鏡、留著西瓜頭的少年。他低沉的聲音被歡呼聲所淹沒(méi)，但人群不以為意：他們認(rèn)識(shí)他，知道他想說(shuō)什么。他就是17歲的學(xué)生活動(dòng)人士黃之鋒。在這場(chǎng)動(dòng)搖了中國(guó)政府對(duì)香港的控制的民主運(yùn)動(dòng)中，他一直處在中心。”《紐約太陽(yáng)報(bào)》在2014年10月的文章，更是叫囂黃之鋒應(yīng)該獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，并強(qiáng)調(diào)“這是他應(yīng)得的”。
成為西方政界和媒體的寵兒，想想，還有比這個(gè)更能讓“占中”年輕人為之激動(dòng)瘋狂的嗎？這種“告洋狀”的激勵(lì)效應(yīng)，確實(shí)不容小覷。
但大多數(shù)“占中”者不知道的是，早在運(yùn)動(dòng)開(kāi)始之初，有香港媒體就曾揭露黃之鋒與美國(guó)千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，稱其為美國(guó)一手栽培的“政治新星”。2012年8月，時(shí)任美國(guó)駐港總領(lǐng)事楊蘇棣與黃之鋒父親黃偉明、公民黨主席余若薇4次開(kāi)會(huì)，內(nèi)容包括如何更好地“栽培”黃之鋒。
黃之鋒們很明白，他們的主要工作絕非口中聲稱的市民利益、民主、公義等，而是以此為名大肆阻礙施政，制造社會(huì)撕裂，策應(yīng)國(guó)外某些人想在香港插一腳的策略，讓其在涉華談判時(shí)增加“香港人權(quán)”的籌碼而已。
反問(wèn)
反對(duì)派們明白，“港獨(dú)”等激進(jìn)主張?jiān)谙愀郾镜貨](méi)有足夠市場(chǎng)，不對(duì)外部勢(shì)力做有意迎合，“占中”后集聚的政治能量只能越來(lái)越萎縮。
2016年3月9日，另一位主張本土獨(dú)立的“本土民主前線”的梁天琦，與黨友黃臺(tái)仰被爆出與美國(guó)領(lǐng)事館兩位官員私下見(jiàn)面“告洋狀”。對(duì)方要求梁天琦等日后事先向美國(guó)領(lǐng)事館報(bào)告類似“旺角事件”（即旺角暴亂），方便美國(guó)政府及時(shí)了解并引導(dǎo)事態(tài)發(fā)展。該官員還提出，美國(guó)政府可以考慮通過(guò)NED（美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)）對(duì)其給予資金援助。
美國(guó)民主基金會(huì)是何等角色，島友們一度娘便知。
而“維基解密”披露的美國(guó)駐港總領(lǐng)館的外交密電也證實(shí)，香港壹傳媒集團(tuán)主席黎智英是反對(duì)派的“超級(jí)金主”，且背后有美國(guó)身影。如果說(shuō)李柱銘、黃之鋒們是“告洋狀”，黎智英之流則是進(jìn)一步“幫洋忙”，凡此種種，內(nèi)外勾結(jié)，其心可誅。香港主流社會(huì)對(duì)他們很是生氣。有人痛罵其是“老嫩漢奸”，屬于“抗中亂港大雜燴、政客爬蟲(chóng)一把抓”。
黎智英曾任蘋(píng)果日?qǐng)?bào)社長(zhǎng)
話說(shuō)陳方安生和李柱銘聯(lián)袂赴英“告洋狀”時(shí)，聽(tīng)證會(huì)上有人反問(wèn)“告洋狀”者，別國(guó)都要求法官愛(ài)國(guó)，為何香港要例外？后者無(wú)言以對(duì)。像陳方安生還在吃香港特區(qū)政府的長(zhǎng)俸，卻要說(shuō)香港的不是，用香港話說(shuō)，是讓人不齒的“吃碗面，反碗底”。
最后用個(gè)題外話結(jié)尾。唐弢的《瑣憶》記載過(guò)魯迅先生講的故事：我們鄉(xiāng)下有個(gè)闊佬，許多人都想攀附他，甚至以和他談過(guò)話為榮。一天，一個(gè)要飯的奔走告人，說(shuō)是闊佬和他講了話了，許多人圍住他，追問(wèn)究竟。他說(shuō)：“我站在門(mén)口，闊佬出來(lái)啦，他對(duì)我說(shuō)：‘滾出去！’……”
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
