俄羅斯在今年早些時候被指控對俄前特工斯克里帕爾在倫敦被下毒負責(zé)，在英國帶動和美國支持下，西方發(fā)起了對俄極其嚴厲的制裁，包括大批驅(qū)逐俄外交官?，F(xiàn)在西方輿論對沙特的憤怒甚至高于當時對俄羅斯的憤怒，輿論界和商界自發(fā)的抵制行動迅速形成規(guī)模，但區(qū)別是，西方國家政府的譴責(zé)聲要低得多，也沒有一個態(tài)度很堅決、牽頭懲罰沙特的國家。

特朗普政府的態(tài)度顯然是被輿論推著走的，真要對沙特下手，白宮顯得很不情愿。美沙同盟關(guān)系還是在起作用，特朗普之前在聯(lián)合國談過“主權(quán)高于一切”，看來這種認識當面對沙特這樣的盟友時，就會產(chǎn)生真實的效力，當面對俄羅斯時另說。

因此哈蘇吉被害事件有可能在美國的引導(dǎo)下逐漸著陸，事情與沙特王室成員脫鉤，沙特蒙受相當?shù)膿p失，但能夠過得去。

整個事件的發(fā)酵過程顯示出，西方人權(quán)外交的很大一部分動力來自民間，但它最終要通過西方各國的國家利益管道，才能形成最終的殺傷力。雙重甚至多重標準總歸是難免的。

非西方國家搞好人權(quán)，同時也要有力量，才能在人權(quán)外交很濃的時代贏得更多主動。