作為長期關(guān)注代孕現(xiàn)象和相關(guān)法律問題的學(xué)者，劉長秋表示，類似上海陳女士最終勝訴的全國首例代孕引發(fā)監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案以后可能會(huì)有很多，因?yàn)楦鶕?jù)他的研究和估算，目前國內(nèi)通過代孕生育的孩子的數(shù)量不會(huì)低于一萬名。

圖為上海松江查處代孕點(diǎn)沒收的部分設(shè)備。

劉長秋介紹，世界發(fā)達(dá)國家對(duì)代孕的法律規(guī)定也不盡相同，德法偏保守，完全禁止，英美偏開放，在美國的有些州，代孕合法甚至代孕協(xié)議可以有強(qiáng)制執(zhí)行效力。

而中國法律對(duì)于代孕的規(guī)定則比較復(fù)雜。2015年12月召開的第十二屆全國人大常委會(huì)第十八次會(huì)議表決通過了“關(guān)于修改《人口與計(jì)劃生育法》的決定”，這部于2016年1月1日起施行的新版《人口與計(jì)劃生育法》刪除了此前討論稿中“禁止買賣精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式實(shí)施代孕”的內(nèi)容。

對(duì)此，國家衛(wèi)生計(jì)生委法制司司長張春生在介紹修法情況的新聞發(fā)布會(huì)上透露，在這次審議過程當(dāng)中，一些委員認(rèn)為這次人口與計(jì)劃生育法的修改時(shí)間緊，代孕是一項(xiàng)非常復(fù)雜的問題，需要進(jìn)一步征求各方面的意見，進(jìn)行認(rèn)真論證。即便寫入這部法律，一些委員也認(rèn)為難以徹底禁止這種現(xiàn)象，一些人還可能會(huì)到允許代孕的國家去代孕。同時(shí)，也有一些委員認(rèn)為，關(guān)于禁止代孕等這樣的法律法規(guī)非常必要，但是不是一定要在這部法律中予以列入，“大家有不同的意見”。

“確實(shí)有爭議，更重要的基于立法技術(shù)的考慮?！眲㈤L秋表示，根據(jù)他的調(diào)查研究，目前國內(nèi)也有不少夫妻在經(jīng)濟(jì)能力承受的范圍內(nèi)選擇到允許代孕的國家去代孕。和英美等發(fā)達(dá)國家相比，泰國、印度、俄羅斯等國的合法代孕收費(fèi)更低，印度低到3萬美元左右，而到代母手中的報(bào)酬只有約十分之一。

劉長秋表示，就實(shí)際情況來說，國內(nèi)有關(guān)方面查處代孕的依據(jù)有但不夠充分。劉長秋所指的依據(jù)，就是《國務(wù)院關(guān)于人類輔助生殖技術(shù)和精子庫行政許可方面的規(guī)定》，該規(guī)定明確“嚴(yán)禁醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)，嚴(yán)禁買賣精子、卵子、受精卵和胚胎?！?/strong>但是，劉長秋指出，該規(guī)定只是國務(wù)院規(guī)定，并且只約束規(guī)范的醫(yī)院和醫(yī)生，連中介甚至都管不了。

“不過，我算是比較保守的。”劉長秋坦言目前在學(xué)界像他這么徹底堅(jiān)決反對(duì)代孕的學(xué)者屬于少數(shù)派，他建議，抓緊出臺(tái)更完備的法律對(duì)代孕等相關(guān)現(xiàn)象進(jìn)行規(guī)范，同時(shí)，劉長秋呼吁通過宣傳轉(zhuǎn)變?nèi)藗儌鹘y(tǒng)的生育觀念。

醫(yī)學(xué)倫理專家：如確有生育難題，代孕是唯一出路

相較于劉長秋，上海市醫(yī)學(xué)倫理學(xué)會(huì)副會(huì)長樊明勝教授對(duì)代孕則持更加寬容的態(tài)度，他在國際和平婦幼保健院、上海市第一婦嬰保健院等幾家著名婦幼醫(yī)院擔(dān)任倫理委員會(huì)委員，他認(rèn)為“從倫理學(xué)角度分析，代孕現(xiàn)象就比較復(fù)雜。法律要以倫理為基礎(chǔ)，才能達(dá)成共識(shí)?！?/p>

在樊明勝看來，對(duì)于代孕，應(yīng)該區(qū)別情況加以對(duì)待。如果是純粹的商業(yè)操作，為了多生孩子甚至生男孩，應(yīng)該堅(jiān)決予以反對(duì)。但是，如果是醫(yī)學(xué)的需要，夫妻確實(shí)遭遇到了生育難題，譬如妻子一方有子宮等方面的疾病，沒有生育能力，但又非常希望能有自己的孩子，那么，代孕實(shí)際上是解決他們能夠生育的唯一的一條路，“我認(rèn)為如果說沒有生育能力就不生，這是不符合倫理學(xué)的?！?/p>