樊明勝進(jìn)一步指出，不孕夫妻也有想當(dāng)父親母親的權(quán)利，我們?nèi)绻麖娜说?、人性、情感的角度多考慮，可以滿足他們的需求。樊明勝建議，可以首選制定一個大部分人能夠接受的規(guī)則，包括誰能接受代孕，到哪里去找代孕，代孕產(chǎn)子的法律地位如何確定，如何收費(fèi)等。
“像之前廣東有老板希望多生而通過代孕一次生了八個孩子，那是絕對不允許的。生二胎遇到困難了想代孕也是不可以被允許的?！狈鲃僦毖?，需要明確的一個基本原則就是不能因為夫妻想多生幾個孩子而代孕，代孕應(yīng)該是因為完全生不出而作出的無奈選擇。
“兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕。”樊明勝說，從實際出發(fā)，在各方都是自愿的前提下，在倫理學(xué)上要有比較，考慮到?jīng)]有孩子夫妻的得利要超過代孕人的損失，那么這事情可以規(guī)范地去做，但是，僅僅是為自己獲利是不行的。
圖為上海松江查處代孕點沒收的設(shè)備。
樊明勝最后指出，如果未來出臺相應(yīng)的法律規(guī)定，他建議不要規(guī)定得太詳細(xì)，大的原則確定，守住底線就可以，“我們要考慮每一個人的幸?！薄?/p>
【案例】國內(nèi)首例代孕引發(fā)糾紛案：養(yǎng)母獲得有亡夫血緣的雙胞胎監(jiān)護(hù)權(quán)
“我兒子和我先生幾乎就是一模一樣，走路樣子、說話腔調(diào)甚至是胃口，都一樣?！苯衲?0歲的陳女士對記者感慨道，這位答應(yīng)記者講述其代孕親身經(jīng)歷的漂亮母親剛帶著兒女從外地避暑回滬。她同時也是一則新聞報道的主人公：2016年6月，上海第一中級人民法院二審改判了全國首例代孕引發(fā)的監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案，將一對通過代孕產(chǎn)下的雙胞胎兄妹的監(jiān)護(hù)權(quán)判歸陳女士所有。
從事幼教工作的陳女士有過兩段婚姻，并且在第一段婚姻就查出了不孕，她先是得知自己的子宮天生偏小，子宮內(nèi)膜偏薄。禍不單行，她此后又被查出輸卵管畸形，不得不在上海某醫(yī)院選擇接受手術(shù)，更不幸的是，手術(shù)后她又遭遇了嚴(yán)重感染?！巴?，可以忍，但是那種要昏厥的感覺非常難受?！标惻扛醒?，那段黯淡的日子對于一個渴望孩子的妻子來說不堪回首，最終，陳女士的第一段婚姻因為不能生孩子而宣告終結(jié)。
“第二次結(jié)婚的目的蠻明確的，我和我先生說，我隨便怎么樣都要一個自己的小孩?！标惻炕貞浰?dāng)時求子的迫切而又無奈的心情說，她的想法也得到了第二任丈夫的支持，為此，夫妻倆甚至將原本的買房首付款省下作為?？钣米鞔?。
陳女士稱，她和丈夫無奈選擇代孕的初衷就是想要能夠順順利利地一次成功。當(dāng)時代孕全過程做下來，夫妻倆的花費(fèi)高達(dá)九十萬元。
在整個代孕前后，陳女士都沒有和代母見面。由于陳女士自身的特殊情況，代孕的精子是用她先生的，而卵子則是來自一名女大學(xué)生，隨后代孕中介通過試管嬰兒技術(shù)將經(jīng)過體外培養(yǎng)的胚胎放入代母子宮完成移植，代孕開始。
陳女士回憶，當(dāng)各4斤多重的龍鳳胎在出生幾天后被抱到她跟前時，她第一眼的感受就是：“啊呀，我終于可以做媽媽了！”
三年后，陳女士的丈夫不幸重病身亡，孩子的祖父母以孩子并非陳女士親生為由將她告上法庭。一審法院判決陳女士敗訴，孩子監(jiān)護(hù)權(quán)歸祖父母所有。陳女士不服判決，向上海第一中級人民法院提起上訴。
2016年6月17日，上海第一中級人民法院對此案作出改判，判決對祖父母的訴訟請求予以駁回。辦案法官表示，無論對非法代孕行為如何否定與譴責(zé)，代孕所生子女當(dāng)屬無辜，其合法權(quán)益理應(yīng)得到法律保護(hù)。不管是自然生育子女抑或是以代孕方式所生子女，均應(yīng)給予一體同等保護(hù)?！八麄儾扇×瞬磺‘?dāng)?shù)姆绞?，但孩子是無辜的?！标惻康亩忁q護(hù)人上海華誠律師事務(wù)所律師譚芳對記者說。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
