當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

救護(hù)車半路沒油致溺水兒童死亡醫(yī)院被判賠16萬元(2)

2016-11-17 01:33:56 A+A-

但自入院開始，雖然經(jīng)過醫(yī)院連續(xù)不間斷地進(jìn)行搶救治療，但孩子還是搶救無效死亡。

救護(hù)車在轉(zhuǎn)診途中耽擱16分鐘承擔(dān)過錯責(zé)任

庭審期間，盱眙縣中醫(yī)院在法庭上陳述，醫(yī)院的救護(hù)車每天都在不停地出車，所以在中途加油是情有可原的，這也是第一次遇到救護(hù)車中途無油的案例，院方不會推卸責(zé)任。后經(jīng)調(diào)查，當(dāng)天救護(hù)車的警報器確實壞了，但醫(yī)院方認(rèn)為，孩子的死與救護(hù)車無油、警報器壞了沒有直接原因。

醫(yī)院方說，當(dāng)時油箱里的油顯示可以滿足途中用油量，司機(jī)本著節(jié)省時間的心理，想在途中加油站加油，但當(dāng)救護(hù)車沿高速行至六合服務(wù)區(qū)準(zhǔn)備加油時，發(fā)現(xiàn)該服務(wù)區(qū)無油可加（該救護(hù)車用的是柴油），司機(jī)在收費站也沒有借到柴油，繼續(xù)向前開準(zhǔn)備到花旗營收費站旁邊加油站加油，但當(dāng)救護(hù)車到匝道口就沒油熄火了。

醫(yī)院方說，后來一輛私家車帶著駕駛員到加油站買了10元錢柴油，準(zhǔn)備加上行駛到加油站繼續(xù)加油，巧的是，當(dāng)駕駛員拎著10元錢柴油跑到救護(hù)車邊時，南京120救護(hù)車也趕到。事情發(fā)生后，當(dāng)班駕駛員已被停職。

雙方先后提起司法鑒定

審理該案的法官陳正龍介紹，該案爭議焦點是，被告中醫(yī)院在轉(zhuǎn)運(yùn)過程中，是否存在醫(yī)護(hù)設(shè)施有故障及轉(zhuǎn)運(yùn)行為是否存在延誤和耽擱時間的事實，如果存在，該行為與孩子搶救無效的后果之間有無因果關(guān)系；如果存在因果關(guān)系，那么其原因力和作用有多大；原告盛某主張的確定賠償數(shù)額責(zé)任比例是多少。

據(jù)了解，根據(jù)中醫(yī)院申請，2015年9月29日，南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所出具了司法鑒定意見書，鑒定意見認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有資料，傅某某溺水后經(jīng)心脈復(fù)蘇術(shù)雖恢復(fù)自主心跳，血壓基本穩(wěn)定，但始終無自主呼吸、神志昏迷，對光反射消失等。送至南京市兒童醫(yī)院搶救無效最終死亡，符合溺水后缺血缺氧性腦病病情發(fā)展的不良轉(zhuǎn)歸，是其最終死亡的直接主要因素。