追小偷致死案正審查起訴小偷該不該追成熱點(diǎn)話題

2016-11-19 07:45:35 A+A-

本報(bào)訊 (記者吳鐸思)51歲的藍(lán)某，怎么也想不到自己會(huì)因?yàn)樽沸⊥等莵?lái)麻煩。近日，藍(lán)某作為主角的“福建一名男子追小偷致其倒地后身亡被起訴”事件，在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注，隨著人們對(duì)藍(lán)某的關(guān)注，也讓小偷該不該追、如何追小偷成為熱點(diǎn)話題。

據(jù)了解，藍(lán)某是福建省漳浦縣湖西鄉(xiāng)頂壇村白鶴林社的一位農(nóng)民，今年3月21日凌晨4時(shí)許，藍(lán)某在家中睡覺(jué)，忽然感覺(jué)似乎有小偷，出門就發(fā)現(xiàn)陳某手上抓有鴨子，藍(lán)某嘴里喊著“抓賊”并追趕陳某。藍(lán)某追了一段距離后，伸手從后面扯住陳某的左手衣袖，陳某左手用力后甩掙脫藍(lán)某，因雨天路滑，兩人同時(shí)摔倒在地。陳某摔倒時(shí)顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，藍(lán)某家附近有陳某遺棄的一輛自行車、一個(gè)黃色蛇皮袋，內(nèi)裝4只雞。

幾天前，藍(lán)某因涉嫌過(guò)失致人死亡罪，被移送漳浦檢察院審查起訴。此消息一出，引來(lái)熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的，任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。顯然法律是鼓勵(lì)公民抓小偷的，藍(lán)某追小偷的行為合理又合法，不應(yīng)該成為其獲罪的理由。

截至11月14日下午，微博等社交媒體上不少網(wǎng)民都呼吁有關(guān)部門慎重判決此案。在微博上《男子猛追小偷致其身亡涉過(guò)失致死被起訴，合理嗎？》的投票調(diào)查中，投票的8萬(wàn)余名網(wǎng)民中有70%認(rèn)為“不合理”。

11月14日，漳浦縣檢察院發(fā)布情況通報(bào)：“3月21日，漳浦縣公安局以過(guò)失致人重傷罪對(duì)藍(lán)某立案?jìng)刹?，次日決定對(duì)其刑事拘留，并于3月29日以藍(lán)某涉嫌過(guò)失致人死亡罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕?！睓z察院的通報(bào)指出，4月5日，因事實(shí)不清、證據(jù)不足作出不批準(zhǔn)逮捕決定，隨后，藍(lán)某被取保候?qū)彙?0月27日，偵查機(jī)關(guān)以涉嫌過(guò)失致人死亡罪將藍(lán)某(現(xiàn)取保候?qū)徶?移送縣檢察院審查起訴，目前案件正在審查起訴中。

隨后，漳浦縣公安局也進(jìn)行了情況說(shuō)明，與漳浦縣檢察院的通報(bào)基本一致。該局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“檢察院做出不批準(zhǔn)逮捕決定后，他們當(dāng)時(shí)有個(gè)補(bǔ)充偵察的意見(jiàn)，我們又補(bǔ)充了相關(guān)的材料，如尸檢報(bào)告、筆錄等，再提送漳浦檢察院審查，這個(gè)程序是沒(méi)有問(wèn)題的。”

對(duì)于網(wǎng)上諸多質(zhì)疑，漳浦縣公安局政工室副主任陳藝輝表示，公安機(jī)關(guān)在調(diào)查取證結(jié)束后，根據(jù)程序規(guī)定移送檢察院。公眾產(chǎn)生了誤解，以為已經(jīng)被起訴，其實(shí)案件還在審查階段。針對(duì)網(wǎng)友“不敢追小偷”的評(píng)論，陳藝輝表示，根據(jù)法律規(guī)定，公民有義務(wù)對(duì)犯罪行為制止，但如何避免造成人命損傷的悲劇，值得考慮。

福建信海律師事務(wù)所律師林敏輝在接受媒體記者采訪時(shí)也表示，本案目前尚在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)是否會(huì)正式以過(guò)失致人死亡罪提前公訴尚不確定，即使檢察機(jī)關(guān)提前公訴，也不是本案的最后結(jié)果，藍(lán)某是否有罪，最后需由法院來(lái)判決。

記者了解到，漳浦縣檢察院將適時(shí)向社會(huì)公布案件進(jìn)展情況。

原標(biāo)題:追小偷致死案正審查起訴小偷該不該追成熱點(diǎn)話題