六旬老漢瞞歲數(shù)進(jìn)京務(wù)工猝死單位不服賠償判決

2016-11-22 03:21:38 A+A-

　　62歲的彭某將自己的年齡改小10歲后，在一家安保公司謀得了一份小區(qū)崗?fù)ぶ蛋嗟墓ぷ?，卻于1年多后猝死。一審法院判決安保公司賠償老人近30萬(wàn)元。安保公司不服一審判決，提起上訴。

昨天上午，北京市三中院二審開(kāi)庭審理此案，安保公司認(rèn)為猝死發(fā)生在下班后，且彭某有隱瞞年齡情況，要求撤銷一審判決。而彭某的家人則堅(jiān)持認(rèn)為，公司排班不合理導(dǎo)致彭某過(guò)度疲勞，應(yīng)為老人的猝死承擔(dān)責(zé)任。

六旬老人猝死兒女告單位

距此次二審開(kāi)庭整整一年前，六旬老人彭某倒在了自己的宿舍門(mén)外。

據(jù)原告彭某的四名兒女稱，去年11月21日上午6點(diǎn)，彭老按時(shí)上班，當(dāng)日氣溫最低達(dá)零下20多攝氏度，彭某是在工作崗位發(fā)病。但安保公司則對(duì)此有不同的說(shuō)法?！吧衔?0點(diǎn)半，我在宿舍里休息，突然聽(tīng)到外面‘啊’一聲”，保安班長(zhǎng)李先生在證言中回憶，他沖出來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)彭某倒地，于是趕緊聯(lián)系家屬。但最終彭某搶救無(wú)效，于次日不治。

彭某的工作是在朝陽(yáng)區(qū)金臺(tái)路的一個(gè)小區(qū)崗?fù)ぶ蛋?，?fù)責(zé)抬閘桿，收取進(jìn)出車(chē)輛停車(chē)費(fèi)。“他每周工作30天，全勤上班，周日或節(jié)假日從未放假或倒休”，彭老兒女稱，這個(gè)工作讓父親過(guò)度疲勞。

由于彭老入職時(shí)超過(guò)60歲，已經(jīng)超過(guò)法定退休年齡，對(duì)于工傷認(rèn)定的仲裁，北京市朝陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)不予受理，因此彭老四名兒女將老人服務(wù)的安保公司告上法院索賠60余萬(wàn)元。

單位曝老人隱瞞年齡求職

此案一審時(shí)，安保公司方面表示，彭某工作時(shí)間是早6點(diǎn)至10點(diǎn)，下午2點(diǎn)至6點(diǎn)，其10點(diǎn)半倒地的時(shí)候并非工作時(shí)間。安保公司還指出，根據(jù)公司掌握的情況，彭某供職時(shí)年齡為52歲，據(jù)此指彭某隱瞞年齡應(yīng)聘，要求法院駁回起訴。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)