當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

老漢隱瞞年齡當(dāng)保安意外身亡家屬索賠60余萬元(2)

2016-11-27 01:31:23 來源：北京晨報 A+A-

保安公司表示，事實證明彭老漢在應(yīng)聘保安員工作時，實際年齡已經(jīng)62歲，早已超過法定退休年齡，根本不符合保安員的條件。彭老漢用偽造的身份證，騙取了保安員的工作?！拔夜静皇且话愕挠萌藛挝?，而是專業(yè)保安公司，對保安員的錄用有嚴(yán)格的年齡規(guī)定。如果他使用真實的身份證來應(yīng)聘，因其已經(jīng)超過法定退休年齡，我公司不能錄用他?！北０补敬砣吮硎?，因此彭老漢與公司間不是勞動關(guān)系，請求駁回原告的訴訟請求。

一審：

減輕賠償責(zé)任判賠26萬

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中彭老漢是在工作間隙中突發(fā)疾病、經(jīng)醫(yī)治無效后死亡，其生命、健康、身體因其他致害原因遭受侵害的事實存在。從被告提供的《值班表》可見，被告對彭老漢的工作安排具有一定的隨意性，無法體現(xiàn)保安員工作的科學(xué)作息規(guī)律。

法院表示，應(yīng)當(dāng)指出的是，保安員工作具有較強的專業(yè)性，對從業(yè)人員在年齡、心理素質(zhì)、身體狀況等方面均有一定要求。本案中，彭老漢瞞報本人實際年齡10歲，其目的雖為獲得保安員的工作機會，但在客觀上卻忽視了該工作性質(zhì)及工作強度可能為其人身造成的損害，故應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。結(jié)合全案，法院一審判決被告賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金等26萬余元。

庭審：

偽造身份應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任

一審宣判后，保安公司不服起訴，近日該案在北京市三中院開庭審理?！拔覀児疽蟊０驳哪挲g是18歲到55歲之間，而彭老漢使用了偽造的身份證騙取工作，少報了10年年齡，謀取了公司的工作?！北０补敬砣吮硎?，彭老漢在工作時間之外發(fā)病，不屬于認(rèn)定工傷的范圍，不是在工作時間和地點，結(jié)合其使用了假的身份信息，故其應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

彭老漢家屬則認(rèn)為，保安公司在入職程序中沒有核查彭老漢的真實身份，此外保安公司也有其他60歲以上的工作人員，對方對彭老漢的真實年齡是放任的狀態(tài)，因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

家屬表示，之所以彭老漢年齡這么大還要去做保安，主要是因生活所迫?！拔覀兌荚诶霞?，對他的工作情況也不是很了解?！奔覍俜Q，彭老漢平時身體挺好的，沒什么異樣。之所以要冒用身份去應(yīng)聘，也是因為年齡小點容易找工作。

該案未當(dāng)庭宣判。

首頁上一頁 12共 2 頁