电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

兩男子持"圣旨"稱解凍民族資產(chǎn) 騙走銀行行長(zhǎng)90余萬(3)

杜某稱,關(guān)于民族資產(chǎn)一事的來龍去脈都是張某講的,他并不清楚,但深信不疑。他稱自己從事招商工作20多年,希望把此事當(dāng)成融資來做,是否真實(shí)他并未求證。

檢察員:

均是“利”字所害

張某辯護(hù)律師當(dāng)庭提交了“大清機(jī)密”、“國(guó)際四十八國(guó)特種通行證護(hù)照”、圣旨及一些奇怪證件,稱均是張某家屬提供,他轉(zhuǎn)交法庭。檢察員認(rèn)為這些并不是刑訴法上的證據(jù),建議法庭不予采納。

在辯論階段,張某認(rèn)為事實(shí)不清、證據(jù)不足,稱他所說的都是客觀存在的?!拔抑怀袚?dān)民事責(zé)任,償還借款?!鞭q護(hù)律師也認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法證明存在“非法占有”,認(rèn)為僅是民間借貸糾紛。

杜某承認(rèn)有罪,稱自己對(duì)此事過于癡迷,也投入了大量資金,表示對(duì)不起親朋,對(duì)不起劉某,愿意配合還款。其辯護(hù)律師提出一審量刑過重,從杜某也是被張某欺騙、沒有共謀,屬初犯、偶犯,認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好等方面提出辯護(hù)意見。

辯論中,檢察員說,所謂“民族資產(chǎn)解凍”純屬子虛烏有,并認(rèn)為二被告人都是利欲熏心導(dǎo)致,包括被騙的劉某也是為了一個(gè)“利”字。

經(jīng)過3個(gè)小時(shí)的庭審,審判長(zhǎng)宣布休庭,將擇日宣判。

原標(biāo)題:兩男子聲稱解凍民族資產(chǎn)騙走銀行行長(zhǎng)90余萬

(責(zé)任編輯:0116)

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)