當(dāng)前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

反家暴，除了人身保護(hù)令還需社會合力(2)

2017-03-04 08:36:36 來源：法制日報 A+A-

2016年10月,眼見丈夫杜某屢教不改,李某又向法院提起了離婚訴訟,請求判令:雙方離婚,丈夫杜某支付5000元物質(zhì)損害賠償金及5000元精神損害賠償金,李某取得兩人共同購買房屋所有權(quán)及拆遷補(bǔ)償款的三分之二份額。

判決精神賠償有依據(jù)

“我同意離婚,日子早就過不下去了。”杜某在法庭上表示,“但我不應(yīng)該支付損害賠償金,我們離婚,她也有責(zé)任,且夫妻倆共同財產(chǎn)應(yīng)平均分割,一人一半。”

惠濟(jì)區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為,原告李某要求同被告杜某離婚,被告亦同意離婚,應(yīng)予以準(zhǔn)許。因被告對原告實施家庭暴力、對原告不忠是導(dǎo)致兩人離婚的主要原因,原告并不存在過錯,被告的行為違反了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠誠、互相尊重的義務(wù),給原告帶來了精神上的痛苦,且原告向被告提出精神損害賠償?shù)囊?有事實和法律依據(jù),應(yīng)予以支持。對于賠償損害數(shù)額的確定,考慮到原告對家庭的貢獻(xiàn),且原告系無過錯方及被告的過錯行為給原告造成的精神損害程度,酌定為5000元,遂判決準(zhǔn)予原告李某與被告杜某離婚,被告杜某于判決生效后十日內(nèi)支付原告精神損害賠償金5000元,原告取得兩人共同購買房屋使用及居住權(quán),原告獲得兩人居住房屋五分之三份額且享有對應(yīng)的拆遷收益,案件受理費由兩人平攤。

惠濟(jì)區(qū)法院常務(wù)副院長慕宏偉在接受《法制日報》記者采訪時說,家庭是社會的細(xì)胞,良好的家庭關(guān)系對于維護(hù)社會和諧關(guān)系重大。而作為一種發(fā)生在共同生活的家庭成員內(nèi)部的不良現(xiàn)象,家庭暴力不僅會給受害者本人的肉體和精神造成極大傷害,還會影響下一代的身心健康。

慕宏偉認(rèn)為,在實踐中,許多受害者受傳統(tǒng)思想影響、礙于面子或害怕影響子女健康成長等因素,遭受家暴后忍氣吞聲,不敢或不愿意拿起法律武器來捍衛(wèi)自身合法權(quán)益。而家庭暴力證據(jù)收集又存在時效性,如果耽擱時間過長,就可能導(dǎo)致證據(jù)的損毀或滅失,不利于事后的權(quán)益保護(hù)和救濟(jì)。還有一些當(dāng)事人在家庭暴力后又和好,這些都對家庭暴力的認(rèn)定及處理造成了一定障礙。