網(wǎng)約車司機(jī)稱遭醉酒乘客辱罵打傷對(duì)方致人身亡(2)

2017-03-25 10:56:01 來(lái)源：北京晨報(bào) A+A-

張某說(shuō)，準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，該男子再次出言不遜。張某又回頭踢打兩下，對(duì)方倒在了地上。上車后，他看到手上有血和牙印，意識(shí)到可能打到對(duì)方牙齒了。

見(jiàn)董某倒地，張某駕車離開(kāi)。對(duì)此，他解釋說(shuō)，被害人喝了酒，以為他過(guò)一會(huì)兒酒醒就能起來(lái)。對(duì)方一直說(shuō)他們一行有四個(gè)人，張某害怕對(duì)方有同伙過(guò)來(lái)，就趕緊離開(kāi)了?！拔揖碗S便打了兩拳，沒(méi)想到后果這么嚴(yán)重”。

家中頂梁柱希望法庭輕判

據(jù)悉，被害人患有高血糖病，平時(shí)不飲酒，但當(dāng)天因心情不好喝了一斤酒。張某的辯護(hù)人稱，尸檢報(bào)告顯示，被害人死亡的原因是在飲酒狀態(tài)下頭部受外傷導(dǎo)致死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明與被告人行為有因果關(guān)系。張某主觀惡性較小，是在被害人醉酒對(duì)其進(jìn)行言語(yǔ)和行為侮辱的情況下做出的行為。此外，張某家中有三個(gè)孩子，是家庭頂梁柱，家里還有老人癱瘓?jiān)诖?，希望法庭從輕處理。

對(duì)此，公訴人指出，被害人死亡和張某的行為存在因果關(guān)系，被害人被打掉兩顆門(mén)牙，可見(jiàn)張某用力之大。被害人在醉酒的情況下有言語(yǔ)挑釁行為，但不是張某進(jìn)行毆打的必然原因，被害人不存在過(guò)錯(cuò)。

被告人愿賠但自稱無(wú)能力

昨天，被害人家屬向張某和運(yùn)營(yíng)商滴滴公司等三被告方提出刑事附帶民事賠償共計(jì)194萬(wàn)余元。張某表示愿意賠償，但無(wú)賠償能力。滴滴公司表示，滴滴司機(jī)與公司是合作關(guān)系，其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。雙方的打斗行為發(fā)生在車輛外且已截止此單，所以與公司無(wú)關(guān)。此案將擇日宣判。

庭審后，張某的母親稱，張某是家中獨(dú)子，常年在京打工，為人孝順老實(shí)，老人至今不敢相信兒子殺了人。

首頁(yè)上一頁(yè)12共 2 頁(yè)