电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

男子為爭(zhēng)500萬(wàn)房產(chǎn) 法庭上斥70歲老父騷擾兒媳(3)

2017-03-29 23:26:15 來(lái)源：深圳大事件 A+A-

法庭上父子反目成仇

這一案件經(jīng)過(guò)兩審目前已經(jīng)判決。庭審下來(lái)，王先生感覺(jué)身心俱疲，尤其是在法庭上遭到兒子羞辱，讓他如鯁在喉。

王先生回憶說(shuō)，此案一審開(kāi)庭時(shí)，兒子當(dāng)庭指稱其私生活混亂染有性病，更指其性騷擾兒媳，導(dǎo)致其離婚。這一點(diǎn)在在判決書(shū)中亦有體現(xiàn)。

此案二審開(kāi)庭之時(shí)，王先生的兒子同樣在法庭痛斥王先生。王先生的代理律師廣東信榮律師事務(wù)所主任張茂榮也表示，罵人的話特別難聽(tīng)，可謂“挑戰(zhàn)人倫道德極限”。

　　律師 張茂榮

即便王先生與妻子離婚，但已事隔多年，且王先生再婚與人修成正果，身為兒子實(shí)無(wú)必要如此辱罵。

王先生則表示，在兒子的口中，自己是一個(gè)連兒媳婦都要性騷擾的人，可謂畜生不如。但實(shí)際情況并非如此，不過(guò)是兒子對(duì)其的侮辱。

南都記者今日采訪王先生的兒子時(shí)，其子情緒較為平和。其就表示，其父確實(shí)私生活很亂，與不少女人發(fā)生風(fēng)流韻事，還曾性騷擾其前妻。

不過(guò)王先生的兒子就表示，他是一個(gè)很孝順的人，即便父親做了很多錯(cuò)事，他還是對(duì)父親很有感情。

兩方爭(zhēng)論不休，但問(wèn)題矛盾的根源，其實(shí)還是房子產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，到底有沒(méi)有所謂的“口頭約定”。

究竟是不是代持？

雙方在法庭上的主要爭(zhēng)議在于，王先生兒子所持有的50%產(chǎn)權(quán)是否屬于替父親代持。王先生提供了持有的購(gòu)房及使用過(guò)程中產(chǎn)生的定金收據(jù)、首期款收據(jù)、記賬憑證、收賬通知書(shū)、銀行還款流水記錄、物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)交納收據(jù)及完稅憑證等。

王先生出示的這些證據(jù)確實(shí)顯示，定金由其的銀行卡刷出，首期款則是由其擔(dān)任法定代表人的公司開(kāi)出的支票支付，除此之外，王先生還提供了多份銀行的繳存單，稱按月將現(xiàn)金存入兒子的存折，用來(lái)扣除銀行月供以及物業(yè)管理費(fèi)等費(fèi)用。

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)