當前位置：新聞 > 熱點新聞 > 正文

農(nóng)家樂游野趣多合法經(jīng)營風險少

2017-04-16 08:56:18 來源：人民法院報 A+A-

資料圖片

春季是郊游的最佳時節(jié)，利用周末假期，約上三兩好友，來一次“說走就走”的短途鄉(xiāng)村自駕游，體驗一把鄉(xiāng)村住宿、在農(nóng)家樂里吃農(nóng)家飯、在采摘園中采摘帶有泥土氣息的草莓……然而，近年來鄉(xiāng)村游過程中，游客與鄉(xiāng)村民俗戶、農(nóng)家樂之間因服務引發(fā)的糾紛時有發(fā)生。那么，游客在鄉(xiāng)村游中需要注意哪些問題？怎樣防止鄉(xiāng)村游這件樂事兒變成煩心事兒？民俗戶、農(nóng)家樂等經(jīng)營者又該怎樣經(jīng)營才生財有道、避免糾紛？今天，北京市延慶區(qū)人民法院的法官就為您講講鄉(xiāng)村游中需要注意的那些事兒。

起訴“宰客”缺證據(jù) 法學院學生敗訴

小李是一個法學院的學生，周末約上同學一起到延慶游玩，其間到一處農(nóng)家院品嘗農(nóng)家飯。農(nóng)家樂極力向小李等人推薦玉米餅子燉小魚，小李看了眼菜譜，上面寫著30元，就點了一份。吃飯期間，幾個人夸這頓農(nóng)家飯好吃又實惠，就餐成本不會超過100元。結(jié)果付款時發(fā)現(xiàn)消費了225元，原來餅子燉小魚不是30元一份，而是30元一斤，一份餅子燉小魚就花了150元。小李等人認為受到了欺詐，遂與農(nóng)家樂理論，但農(nóng)家樂堅持按照150元的標準收費。小李考慮到自己是游客，不便與之過度爭吵，遂結(jié)賬離去。而后，作為法學院的學生，小李決定用自己的法律知識去維權(quán)。于是，小李將農(nóng)家樂告上了法庭。

小李訴稱，該農(nóng)家樂的菜譜及服務員推薦餅子燉小魚時說的是30元一份，并非30元一斤，所以要求法院確認餅子燉魚的價格是30元，要求農(nóng)家樂返還欺詐所得120元，并要求三倍賠償。農(nóng)家樂辯稱所有菜品明碼標價，不存在欺詐行為，且5斤的魚不可能只賣30元。為證明答辯意見，農(nóng)家樂提供了8本菜譜，上面載明餅子燉小魚價格均為每斤30元。小李則認為農(nóng)家樂提供的菜譜并非當時菜譜，故申請法院調(diào)查取證去核實菜價問題。

12 3 4 全文共 4 頁下一頁