电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 熱點(diǎn)新聞 > 正文

假女警騙2400萬生娃逃避處罰 終審被判無期(2)

2017-04-19 05:46:55 來源：北京晨報(bào) A+A-

不過，靳某卻否認(rèn)認(rèn)識趙某，未收取過趙某的錢款。他說，他曾在昌平區(qū)水務(wù)局承攬工程，但未開發(fā)珠江摩爾大廈，也未出售該大廈的房產(chǎn)。

　　判決理由身為母親未曾考慮孩子利益

趙某的辯護(hù)人指出，一審未要求關(guān)鍵人物靳某出庭接受質(zhì)證，嚴(yán)重違背了刑事訴訟法的規(guī)定。辯護(hù)人還稱，趙某有三個(gè)孩子需要撫養(yǎng)，從有利于孩子的角度，酌情考慮予以從輕處罰。

市高院認(rèn)為，在案證據(jù)能夠證明趙某從2010年9月就實(shí)施了假冒警察進(jìn)行詐騙的行為。且根據(jù)趙某的供述，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)對靳某及其名下銀行賬戶交易明細(xì)調(diào)查取證后，經(jīng)與趙某的銀行賬戶交易明細(xì)比照，不能證明趙某所稱其通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金共給予靳某780余萬元的說法。因此，趙某構(gòu)成累犯。

趙某支付租金是為了從房東處取得房屋，對各被害人進(jìn)行房屋交付，以完成并維持其租房用于出賣的騙局，也是為了達(dá)到能繼續(xù)非法占有錢款的目的。趙某從各被害人處收取的物業(yè)費(fèi)、供暖費(fèi)等與此性質(zhì)一致。故上述錢款依法均不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。

靳某在偵查機(jī)關(guān)的證言符合法律的收集程序和方式，內(nèi)容得到了印證。因此，一審法院有權(quán)決定不要求證人靳某出庭作證，這屬于職權(quán)范圍，并不違反刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定。

市高院還指出，趙某在實(shí)施詐騙犯罪時(shí)，就應(yīng)該考慮到其被追究法律責(zé)任時(shí)孩子會失去母親的照顧。其在案件偵查、審判期間生下一個(gè)孩子，在哺乳期內(nèi)，取保候?qū)徠陂g又懷孕，可見其身為母親都未曾考慮過孩子的利益，撫養(yǎng)孩子不是其逃避法律追究或予以從輕處罰的理由。綜上，二審駁回上訴，維持原判。

推薦閱讀

24小時(shí)熱點(diǎn)