夫妻倆帶5個娃辦業(yè)務(wù) 與人起沖突打人又砸車(8)

2017-04-19 05:46:55 來源：北京晨報(bào) A+A-

法院連續(xù)開庭審理4天，未宣判

對于起訴書指控的犯罪事實(shí)，黃白霞及家人表示不能認(rèn)同，她說：“張某的轎車是經(jīng)過公安局民警調(diào)解后，由民警提出、張某等人同意交到我們手上的。閆會偉當(dāng)天只給閆文超一個人打過電話，現(xiàn)場聚集的數(shù)百群眾大多是自發(fā)趕來的，并沒有人撕毀警徽警帽?！?/p>

隨后，多名村民向澎湃新聞講述了與黃白霞說法類似的事件經(jīng)過。

10月31日，事件另一方當(dāng)事人張某告訴澎湃新聞，閆會偉到場后要折斷他的魚竿，兩人因此發(fā)生肢體沖突，“他的腿是因他踢藏獒才被咬傷的?！?/p>

張某表示，事發(fā)當(dāng)天閆會偉確實(shí)只打了一個電話，“但我們后來聽說，那天村里有村民家過事（辦喜事或喪事），所以一下子就來了好幾百人，我們幾個人被壓著打?！?/p>

事發(fā)后被張某叫到現(xiàn)場的王某說，藏獒被打死后，村民們?nèi)圆辉阜潘麄冏?，“一直到第二天凌?點(diǎn)多，我們實(shí)在扛不住了，就答應(yīng)民警調(diào)解，把車押給他們了?！?/p>

10月28日，這起曾在長葛當(dāng)?shù)匾疝Z動的案件在長葛市法院公開審理，張某等人同時提起附帶民事訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)20萬元。

庭審現(xiàn)場，控辯雙方主要針對6名被告人是否存在煽動行為，是否隨意毆打他人以及案發(fā)地點(diǎn)是否屬于公共場合等問題展開爭論，爭辯的焦點(diǎn)在于6名被告人當(dāng)天在案發(fā)現(xiàn)場的行為，是否屬于刑法上規(guī)定的尋釁滋事犯罪行為。

閆永明的辯護(hù)律師謝建宏向澎湃新聞表示，他認(rèn)為案件當(dāng)中檢方指控罪名與事實(shí)不符，“法律上講的尋釁滋事，是指在公共場所隨意毆打他人，無事生非。本案中事發(fā)地點(diǎn)是平時少有人去的河溝，這種場合不承擔(dān)社會管理職能，不能算作公共場所。另外，事發(fā)當(dāng)天雖然有打斗現(xiàn)象，但屬于互毆。另外，按照《許昌市養(yǎng)犬暫行管理辦法》規(guī)定，藏獒屬烈性犬，必須圈養(yǎng)或栓樣，張某卻將藏獒牽至戶外，致其傷人，從而激化矛盾?！敝x建宏說，起訴書明確提到3名受害人是輕微傷，“我始終認(rèn)為這起案件應(yīng)作民事糾紛處理?！?/p>

案件經(jīng)10月28日-11月3日4天審理后，法庭宣布休庭，擇日宣判。

更多精彩請點(diǎn)擊：新聞排行榜

首頁上一頁...5 6 78共 8 頁

(責(zé)任編輯：0072)